处理环境健康风险，并非单个国家能够独自解决的问题，它急切需要在全球层面以及中国国内层面构建更为有效的协同管控体系。

优化全球治理方式

环境健康问题的解决，直接受全球治理有效性的影响。当前机制成效不彰，原因在于承诺缺乏约束力，且执行程序模糊。中国能够推动建立更具透明度的监督与履约机制，比如在气候变化领域，倡导设立明确的阶段性减排核查程序，以及公示程序，使各国行动处于国际社会的共同审视之中。

与此同时，中国应当联合别的发展中国家，着重突出共同然而区别化的责任准则，于全球塑料污染治理谈判期间，中国能够倡导为各情形下发展水平的国家去设定存有差异的限塑时间规划表以及技术资金扶持方案，保证治理行动既颇具雄心壮志又切切实实具备可行性，防止规则脱离实际状况进而变成只说不做的空话 。

参与国际规则制定

握住规则制订的主导权极其关键，于生物多样性保护、化学品管理等新兴议题的国际谈判里，中国不但要熟知现存条款，更得主动呈上基于本国实践的建议案，像把中药资源可持续利用的经验转变为生物遗传资源惠益分享的具体规则提案。

于数字时代当中，跨境数据共享对于追踪新发传染病而言是至关重要的。中国能够参与去制定全球环境与健康数据的标准以及交换协议，清晰明确数据主权、隐私保护与公共健康需求之间所存在的平衡点，进而为全球疫病早期预警系统贡献规则蓝本。

重视国际组织作用

世界卫生组织，它是一个重要组织。联合国环境规划署，这也属于国际机构范畴，而种种国际机构是协调行动的关键平台所在。中国能够借助增加会费缴纳这种方式，还可以通过派遣更多擅长专业领域的专家去任职等途径，从而在实质上增强于这些组织里的影响力，进而引导其资源朝着更多对发展中国家而言面临的空气污染方面发力，以及迈向饮用水安全等方面的紧迫健康风险所涉及的方向 。

对于非政府组织以及跨国企业而言，它们同样作为重要因素而存在。在中国，能够对国内的环保社团予以鼓励，但这种鼓励是促使其与像“健康地球”这类国际网络进行对接。与此同时，还要引导那些在海外开展投资活动的企业，依据国际上最为优秀的实践范例，打造出项目环境健康影响评估体系，进而构建起一种治理网络，此治理网络是由国家以及非国家行为体一同参与其中而形成的。

贯彻风险预防原则

这一原则作出要求，要对潜在风险提前予以干预，中国应当在法律法规里头明确其所处地位，就像在《环境影响评价法》进行修订之时，强制规定针对可能产生长期健康影响的重大项目，像化工园区那样，开展前置的健康风险论证，哪怕科学证据并未完全达到充分的状态。

进行具体实施操作时，可以去依照欧盟那里针对化学品的用以管理的REACH法规，针对那些才 newly introduced被引致进来的工业化学品也好或者是农药也好，施行严格的在上市之前就开展的健康评估。环保监管类别部门必须得和卫生健康相关部门搭建起联合审查这样的机制，对于存在着不可逆健康损损害且有嫌疑的物质，哪怕其经济收益是非常巨大的，也应该采取限制或者禁止方面的措施。

健全风险评估制度

风险评定得依据科学化以及标准化来进行，环保部门应当起到牵头的作用，去制定全国统一的环境健康风险评定技术方面的指南，要明确对于重金属污染、挥发性有机物等不一样的风险源头的评定方式、暴露参数以及健康终点，以此来保证各地评定结果能够具备可比性、可信度具备可靠性。

使由风险评估所推动的类型化和制度化二者实现衔接，举例来说，把生物安全风险评估以及环境健康风险评估的流程予以整合，在进行针对新建高通量病原体实验室的审批之际，同步评估其病原出现泄露时所存在的生态方面与健康方面的双重性风险，与此同时，鼓励大中型企业构建内部评估制度，定期开展监测工作并报告职工职业环境健康数据 。

完善协同管理体制

因跨部门协作，管理效率得以体现。于国家层面，为建立起常设性环境健康协调委员会，该委员会是由生态环境部、国家卫健委、农业农村部等多个部门共同构成的，需定期召开联席会议，是为了统筹政策制定以及数据共享，利用此方式来破解原本处于“环保管污染、卫健管疾病”的那种割裂局面 。

于地方范畴，可选挑典型区域像长三角、珠三角去开展试点，构建一体化的环境监测以及疾病监控网络。一旦空气污染指数 exceeds the standard，系统能够自动预警并且触发联动的健康防护指南发布、学校户外活动调整等具体响应举措，达成从风险监测至公众防护的闭环管理。

碰到跨越国界的健康方面的威胁时，你觉得在“对全球治理进行优化”与“将国内管控加以强化”这两条途径里边，当下最急切需要去突破的阻碍到底是国际合作之中存在的信任方面的缺少，还是国内各个部门之间的协同方面的障碍呢？欢迎把你的看法分享出来。