在官方话语着重于宏观理念之际，一线市场当中的从业者，却更为在意法律究竟会怎样去改变他们自身的日常经营，以及行业当前所具备的格局 。

企业家聚焦执行与落地

官方所做的解读常常着重强调法律的各项原则以及其导向，然而企业家最初所询问的却是法律是不是能够得以执行。他们曾经亲身经历过法规处于悬空状态的时代，所以对于“执行”这个词语格外的敏感。在许多次的行业交流过程当中，有多位企业的负责人直接表明，文本方面呈现出的进步固然会令人产生鼓舞之情，可是倘若执法表现得软弱无力，那么一切终究还是属于空谈 。

他们所关注的点极其具体，基层环保局有没有足够的人手以及权威呢，跨部门协作的流程是否顺畅呢，这些是法律走向现实务必得跨越的障碍，企业家们觉得，只有看到违法的人实实在在地受到惩处，行业才会真的相信这次是认真严肃对待的 。

信息公开是执法的基石

众多企业家指出，要是没有环境信息的公开透明，那么所谓严格执法便缺少依据以及公信力。青岛天人环境总裁曹曼曾确切表明，若信息不公开，那么监管就缺失了前提。这体现出企业对于构建可追溯、可核实监督体系的急切需求。

瀚蓝环境总裁金铎留意到新法专门设置的“信息公开”章节，她觉得，这给予了公众实质性权利，能够形成对企业以及政府的双重监督，这种源于社会的压力，会成为推动法律落实的持久力量，其效果有时甚至超越行政命令。

法律催生真实市场刚需

站在环保企业家的角度来看，由法律严格实施营造出来的那般市场需求，才是具备健康特质以及可持续特性的。以往那种依靠政策补贴以及道德呼吁而形成的需求，通常是不稳定的状态。他们满心期望新的环保法凭借设定不可跨越的红线，进而逼迫排污企业不得不开展环保投入的操作。

这会于水务领域建立起保持稳定状态的治理服务市场，在固废领域形成稳定的治理服务市场，抑或创建稳定的大气治理服务市场，会在如此一些广泛使用的方面塑造出稳定的治理服务市场。这种因法规而被迫产生的需求，被那些从事企业经营的人士在内心当中把它看作是行业自身发展的“刚性”基础要素。它所隐含的意义为此表明环保将会从“可以选择的运行成本”转变成为“必须要支出的费用”，进而铺就行业的市场稳固根基。

高标准推动行业道德进化

更加明确且严厉的处罚，致使企业所要担负的社会责任更为沉重，这就必然意味着企业必须要将侥幸心理给彻底杜绝掉，胜科中国首席执行官廖伟豪提及，新法还大幅度地提升了违法成本以及处罚力度，如此一来便在无形中抬高了整个行业的道德与责任门槛 。

正促使企业把环保更深地植入战略以及运营的这种外部压力，它不全是那种仅只为求好看的形象工程，对于企业而言分明是关系到自身生存的核心竞争力。企业家们已然认识到，主动去达到并且超越法规的标准则会成为是企业赢得市场以及公众信任之际的关键所在。

严格执法促进行业优胜劣汰

抱着对新法能给市场带来“净化”的普遍期待，存在一些环保企业家 ，深圳市金信安水务董事长李中等人士就属于这类 ，他们觉得执法到位会把那些技术落后、管理不善的企业自然淘汰出去 ，而这从本质上来说是凭借法律手段达成市场的优胜劣汰 。

有这样一种“洗牌”，它会给那些着重于技术、管理以及信誉的优质企业，留出更为广阔的发展空间。它把过去那种“劣币驱逐良币”的扭曲竞争环境给改变了，使得环保产业回归到依靠实力来竞争的健康轨道上去，进而提升行业的整体水平。

孕育产业新格局与巨头

众多企业家把新环保法当作产业步入“黄金时代”的标识，他们预估，在有着严格法律规范的市场里，有诞生一批规模达百亿级别的环保企业的可能性，产业的集中度会提升，专业性会增强。

这样的一种展望归因于单个的一个判断，是在市场的规则清晰明了，并且执法严格的之时，大型复杂的环境治理项目，更需要综合实力强大的企业去负起担当。该情况将推动促进行业的整合，从而催生出真正具备全球竞争力的中国环保产业巨头呢。

在新环保法方面，你觉得它成功施行最为关键的那一环，是严格的执法呢，还是全面的信息公开呢，又或者是企业那自身的责任意识呢？欢迎在评论区去分享你自己的看法啦，如果倘若觉得分析有道理的话，也请点赞予以支持哟。