环境保护方面的法规是不少的，然而污染事件又为何依旧频繁发生呢？在这背后，有一个叫作“环境法益”的核心概念，由于其内涵模糊不清以及定位处于摇摆状态，正在对法律保护的实际效果产生深刻影响。

环境法益的概念澄清

环境法益并非环境刑法单独特有的概念，以往的研究常常把这两者混淆在一起，如此这般便对其独立价值的认知形成了限制，环境法益是环境法所守护呵护的权利利益的总体集合，它的范围比刑事范畴要大得多，涵盖了民事、行政等好多法律层面 。

它属于一个有着特定内涵的单独的法律概念，从本质来讲是“全法范畴内”的受保护对象，这表明它在整个环境法律体系里都存在，并不是只在某一个部门法里发挥效用，它的独立地位得要被清晰地认可 。

环境法益的多元基础

这一概念不是毫无缘由就出现的，它是建立在许多学科的稳固根基里面的，把那个提供自然规律科学依据的生态学算进去，还有让环境利益与成本的平衡得以分析的经济学，以及构建其权利框架的法学 。

人与自然间关系的道德层面，是伦理学以及哲学所探究的内容，这些学科一块儿构建出环境法益的理论架构，让其变成一个有着深厚学理依据支撑，并非仅只是政策标语的严密概念。

环境法益的核心价值

人与自然和谐关系的协调，是环境法益的根本价值所在。人类对清洁空气、干净水源等生存条件抱有的基本需求，通过它得以反映。对生态系统平衡这一长远公益的维护，也经由它得以体现。

它的价值有着多重性，这之中既有属于当代人的健康以及财产方面的利益，又涉及到子孙后代的生存发展权益，正是这种公益和私益的相互交织，造就了环境法益复杂且丰富的价值面向。

环境法益的主体与内容

环境法益的主体为人，并非自然自身。赋予河流、森林法律权利，是一种立法技术方式，其目的在于更高效地维护人类的整体环境利益，并未改变人类作为利益最终归属者的地位。

按内容去看，它能够被划分成环境权以及环境利益这两类。像日照权、清洁水权此类属于环境权，而环境利益在方面更为宽泛，其中包含享受自然景观的利益等。从利益归属的角度来讲，它又把环境公益（例如生物多样性）以及环境私益（好比个人住宅周边的安宁）涵盖在内。

法律保护的实践困境

我们国家已经备有数十部跟环境相关的法律，然而真正切实有用、能够处理复杂问题的条款数量并不多。法律条文所具备的原则性十分突出，可是可操作性却很薄弱，如此便致使“有法难依”这种情况出现。许多法规相互之间还存在着交叉重叠的状况，甚至出现矛盾冲突的情形。

在执法的层面上，那种“运动式”的整治，常常是一阵风刮过之后污染就反弹了。环境违法成本低，执法力量分散，还有地方保护主义等诸多问题，致使法律的威慑力量不足。司法保护同样有着短板，特别是公益诉讼的渠道长时间不通畅 。

完善保护的路径展望

后续立法要去更新理念，从单纯的污染控制朝着生态系统整体保护转变，要系统地梳理现有的法律，去填补空白之处，像是制定专门的气候变化法，还要强化法律条款的明确性以及可执行性。

在执法方面，要构建起由政府、企业以及公众共同参与的“三元监督体系”，借助在线监测等科技手段来强化监管 。在司法方面，务必要建立并且健全环境公益诉讼制度，放宽起诉资格，完善证据规定以及执行程序，使得法律切实“长出牙齿” 。

平常的普通大众来说，知晓“环境法益”这个概念，能不能使你更清楚地明白自己于环保里的权利和责任呢？乐意想听你分享想法。