当下，全球范围之内，环境治理规则相关话语权的争夺形势愈发激烈起来，中国领域之中的环境法学界正当迎来提炼自身核心概念以及提升在国际上影响力的这个关键窗口期。

构建话语体系的历史契机

中国于环境治理范畴的实践积攒了别具一格体会，这给理论归纳供应了充裕材料。自“大气十条”至“水十条”，再至“双碳”指标，一连串具体政策背后所蕴藏的治理逻辑急切需要进行系统化提取。中国环境法言说体系的构建并非凭空臆想，而是扎根于历经四十多年的环境立法、执法与司法实践的实际土壤。

面对气候变化，面对生物多样性丧失等全球性挑战，国际社会很急需新的解决方案，国际社会更为急需治理思路。中国在生态文明建设上面完成了整体部署，此般部署为全球贡献了不同于西方工业化路径的另外一种可能性。存有这一宏观背景，造成了把中国实践转化成普遍性法律概念的努力，造成了把中国实践转化成普遍性范畴的努力，让其具备了前所未有的时代紧迫性，让其具备了前所未有的现实可能性。

环境法学研究的核心使命

环境法知识体系得去解决中国实际存在的问题，以此来回应本土环境治理所产生的需求，这就表明研究务必要深入到中国城乡、流域以及区域的具体环境问题当中，进而从一个个案例里面总结出相应规律，比如说，针对长江保护法、黄河保护法的实施效果展开研究，就能够提炼出流域协同立法的中国经验 。

与此同时，知识体系务必具备时代性，紧密贴合绿色低碳转型、数字技术应用等新趋向。研究同样需要体系化，把分散于污染防治、生态保护、资源利用等范畴的规则予以整合，进而构建出逻辑自洽、价值统一的理论架构。这是中国环境法学从学习借鉴迈向自主创新的必然需求。

以中国式现代化为底蕴

中国式现代化着重突出人与自然和谐共生，这给可持续发展理念的法律化打造了价值基石，在具体法律制度设计层面，这一底蕴展现为对生态红线方面、自然保护地体系方面、生态补偿等制度的优先予以考量，它规定发展务必以不损害生态系统完整性作为前提条件。

对此种现代化路径而言，并非是对经济增长予以排斥，而是去谋求高质量的、环境友好型的增长。它把良好的生态环境当作最为普惠的民生福祉，并且会凭借环境法典编纂、环保督查以及其他诸如此类的制度化方式，把此价值追求巩固深化同时加以落实。实际上这就是对可持续发展目标进行的一种具体化以及再诠释 。

人与自然关系的哲学基础

西方将环境伦理大多建立至“主客二分”哲学之上，且中国传统的包含“天人合一”“道法自然”的这类思想，给出了不一样的哲学起始点 ，它是整体主义世界观，此世界观把人类看成自然有的一部分，人类行为要按照自然法则来遵循 。而此情况直接对“保护优先、自然恢复为主”等制定环境法的基本准则的确立造成了影响 、 。

基于这样的自然观，中国的环境法更着重于预防以及系统性修复，并非单单是事后的污染治理。它引出了“山水林田湖草沙”一体化保护的系统治理思路，还有在环境司法里探索“恢复性司法”等实践。这为全球环境治理奉献了一种强调和谐与整体性的东方智慧。

顺应世界发展趋势

具备国际话语权的前提条件是所提出的方案能够切实地回应全球性挑战，中国积极参与气候变化《巴黎协定》的实施，还引导其实施进程，推动建立“一带一路”绿色发展国际联盟，这正是在精准把握全球绿色低碳转型大趋势情形下的主动开展作为这个行为，这些行动致使中国的理念更加容易被国际社会理解以及接受 。

“共建清洁美丽世界”这一理念是由中国所提出的愿景，它与联合国推动的可持续发展目标呈现出高度契合的态势，在具体的一些领域当中，像是在推动制定关于“塑料污染公约”开展谈判的进程里，中国所提出的“全生命周期治理”等相关方案，因为具备务实特性以及可操作性的缘故而受到了关注，这清晰地表明了，那基于实际问题提出可行思路才是话语权得以稳立的根基所在。

提炼具体的中国方案

支撑话语体系得要有具体的主张以及方案呀，比如说呢，处在生物多样性保护这个领域当中，中国所提出来的那个叫“建立以国家公园为主体的自然保护地体系”的内容，它可是一个完完整整的制度方案哦，这里面涵盖了像是资金保障、社区协调、特许经营等方面的具体规则呢，像这样的方案具备着明确的法律价值内核以及操作规范呀。

再比如说，在应对气候变化这个领域， 中国所进行的碳排放权交易市场制度设计之举， 给发展中国家构建市场减排机制供给了参考范本。 往后，在全球环境公约的谈判进程当中， 于国际环境争端解决机制的改革范畴之内， 都得提出更为细致、并且更具建设性的规则草案， 而这才是“中国表达”能够获取引领力的关键所在 。

阁下觉得，于国际环境谈判里，最能够展现“中国智慧”且有可能被普遍接纳的下一个具体制度提议究竟会是什么呢？欢迎在评论区域分享您的看法，要是认为本文具备助益，请点赞予以支持。