许多人认为环境资源法与自身距离甚远，然而，这些法律背后所蕴含的基本原则，事实上对我们的经济发展有着深刻影响，对环境质量具有深刻作用，对每个人的生活权益产生着深刻效果，。

环境保护与经济和社会发展相协调原则

这一原则着重指出，环境保护不应成为经济发展的阻碍之物，它更不是事后才去施行的补救性举措，相反，它必须要跟经济建设以及社会进步紧密地相结合起来，并且要同步开展进行。这所蕴含的意义在于，当国家着手制定五年规划之际，还有地方政府进行招商引资之时，环保目标都一定要跟GDP增长目标一道被列入其中，而且还要切实保障资源投入 。

它的关键要点在于达成三种效益的整合，举例来说，对于一个工业园区的构建而言，不但要去核算它能够产生多少价值以及提供多少就业岗位体现什么经济效益还是社会效益，而且还得评测其污染物排放朝着周边居民以及水源带去的影响，并且要落实控制举措也就是环境效益，此一原则对“先污染后治理”的旧模式予以反对，这就要求发展务必得是可持续性质的。

预防为主防治结合综合治理原则

这条原则的核心层面的思想是“防患于还未发生之时”等情况 ，环境方面的问题往往具备滞后延迟的特性以及不可扭转的性质范畴 ，诸如地下的水一旦遭到污染 ，治理所需的成本极其昂贵，并且很难恢复到先前状态 ，所以 ，法律作出要求将重点放置于源头的把控上面 ，借助环境引发的影响进行评估 ，清洁生产进行审核等相关制度 ，预先去躲开存在的风险 。

当污染无可回避地出现之后，便要“防治结合”，这要求运用多样化办法，而非仅仅是單一的末端治理，比如说治理城市空气污染，不但要责令工厂安装除尘设备（点源治理），还得推广新能源汽车、扩充绿地面积（综合治理），多方面同时下手方可收获实际成效 。

环境责任原则

“由谁造成问题，进而谁承担责任” 这般的基本法则，被该原则予以确定性明确。它具体所呈现出来的样子是 “污者付费”，就像企业排放污水的时候，要自己去处理达到标准，并且还要缴纳排污费或者环境保护税，这笔费用会被用于区域环境治理，并非是由全体纳税人来承担 。

支付资源税（利用者补偿），开采煤矿的作此行为的企业，在从事开采作业之时，负有保护矿区生态的责任（开发者保护），开采作业完毕以后，还得对于矿区进行土地复垦作业（破坏者恢复），“利用者补偿、开发者保护、破坏者恢复”这般举措致使责任范围得以延伸，如此这般便构建起了一套覆盖资源开发整个过程的问责环节关系链条。

环境民主原则

这一保障公众对环境事务知情、参与以及监督权利的原则，意味着对于可能影响环境的重大项目决策，像是建设化工厂或者垃圾焚烧场这类决策，不应由行政机关或者企业单方面予以决定，法律规定了公示、听证会等各种程序，以此确保周边居民的意见能够被予以听取。

公众参与不但能够对政府与企业予以监督，而且还能够凝聚起社会环保方面的共识。借助环保组织提起环境公益诉讼，以及市民举报身旁的污染源，均是这一原则的实践体现。它促使环境保护从政府“一手操办”转化成为全社会共同参与的一项事业。

开发与保护改善相结合原则

此原则的目的在于矫正往昔那种把开发跟保护相互对立起来的错误认知，依照该原则，当我们借助环境资源去创造经济价值这个行为发生之际，必然要履行起关于保护以及改善生态的责任。就像在河流那里开展修建水电站这类开发活动的时候，一定要同步去建造鱼类洄游的通道，并且确保下游生态基流处于良好状态，以此达成保护与改善生态的目标。

这展现出了人与自然和谐相处的现代环境伦理，它所调整的并非仅仅是人与资源的获取关系，而是更侧重于突出人对自然的回馈职责，不管是农业耕种之时、森林采伐之际亦或是旅游开发当中，任何的获取行为都必然要搭配上相应的养护以及修复行动。

基本原则的实践意义

这些原则可不是那种空洞无物的口号哩，而是具体法律制度设计时所依靠的基石哟。比如说那个“协调原则”呀，它促使环保被纳入到政绩考核当中呢；还有那“预防原则”啦，它落地成为了规划环评制度哟；再就是“责任原则”咯，它具体变成了生态环境损害赔偿诉讼呀。它们一起搭建起了环境法治的框架呢。

有助于公众兼企业明晰自身权利以及义务的是对这些原则的理解，当发觉某地将环境予以牺牲用以谋求短期经济之际，我们能够利用“协调原则”去质疑其合法性，当自身环境权益遭受损害之时，“民主原则”给予了我们参与的武器，它们属于捍卫我们共同家园的法律基石 。

有人觉得对于“污染者付费”原则来讲，这使得企业成本有所增加，进而有可能对经济活力产生影响，你是不是认同这样的一种观点？在实际开展执行的过程当中，怎样才能够更有力地平衡环境保护跟企业发展相互之间的关系呢？欢迎在评论区域分享你的看法。