环境污染，它所破坏的是所有人赖以生存的根本基础，只不过起初率先被法律认定为是对社会管理秩序的一种破坏，要明白这种定位，这乃是看清法律如何对污染行为采取行动的关键要点所在。

犯罪类型的归属逻辑

确切被归入《中华人民共和国刑法》第六章的污染环境罪，也就是“妨害社会管理秩序罪” 。此章节主要惩处违反国家针对社会各项事务管理规定的行为 。国家制订了用以管理环境的一整套法规，像《环境保护法》、《水污染防治法》等 。国家还设立了一系列秩序，诸如排放标准、环评程序等 。

那种对环境造成污染的行为，是明目张胆地违反这些法定秩序，它不只是污染了河水或空气，还在更深层面冲击了国家为保护环境及公众健康构建的整套管理制度，因而，将其归入此类，强调的是行为对国家管理权威及既定规则的那种破坏性 。

具体法律条文与罚则

《刑法》第三百三十八条，是此罪名直接遵照的那个依据，条文明明晰晰确切切地表明，排放，或者倾倒，又或者处置带有放射性的废物，还有含有传染病病原体的废物，再有那有毒物质，或者其他有害物质，并且严重污染环境的，就构成犯罪，这里所提到的“严重污染环境”，存在着明确的司法解释标准。

例如，于饮用水水源的一级保护区当中，排放那些对人体有害的物质，要么是非法排放污染物，进而使得基本农田失去了原有的功能，这些情况都极有可能直接被认定为犯罪行为，依据后果的严重情形来进行分级，刑期从三年以下有期徒刑一直到七年以上有期徒刑不等，与此同时还要处以罚金，以此明确地传达出法律制裁所具有的严厉程度 。

犯罪构成的四大要素

对于该罪行的判定，需符合四个必备条件。主体可以是工厂企业等单位，也可以是负责人或者个体户。从主观方面衡量，行为人通常在明知违法的情形下仍执意去做，或者本应预见后果却因疏忽大意而导致了 。

那个针对犯罪来讲的客体，是国家环境保护管理制度，可不是单单抽象的“环境”这个概念而己。在事物客观的那一方面，存在着要求有实际发生的违法排放行为，而且造成了司法解释列举的“严重污染环境”那样的后果。这四个要件里缺少任何一个都是不可以的，它们共同对罪与非罪的界限进行了框定 。

从行政违法到刑事犯罪

一开始，不少污染行为是属于行政违法范畴的，比如超标排污这种情形会被予以罚款。可是一旦该行为达到“严重污染环境”的程度，它的性质就转变为犯罪行为了。在 2013 年《刑法》修正之后，入罪的门槛有所降低，不再硬性要求造成“重大污染事故”，仅仅只要达到“严重污染环境”的标准便可以了。

这一转变具备重大意义，它显示出法律打击倾向于前置化，核心要点在于惩戒破坏管理秩序的行为本身，而不是仅仅惩罚已然发生的灾难性后果，这样一来使得企业和个人必须更为严格地去遵守日常的环保管理规定。

司法实践中的典型案例

在江苏泰兴发生的“12·19”污染环境案中，有六家涉及化工的企业，将数万吨具有危险性的废酸，直接排放到河道里，从而造成了极其严重的损害状况。法院依据污染环境罪，对相关几家企业及其负责人判处了相应刑罚，还判令其承担高达数亿元的环境修复所需费用。此案件体现出了，刑法与环保法相互联合起来开展惩处所拥有的强大威力。

针对非法处置废机油以及废铅蓄电池，存在另一个情形较为常见的案例，从事相关活动的个体户或者小作坊，不具备相应资质，随意倾倒，或用简单方式处理，极易污染土壤和地下水。若经核查，证实数量或污染达到规定标准，实施这些行为的人将面临刑事追责。

对企业和个人的现实警示

就企业来讲，这致使其必须将环保合规提升至刑事风险防控的范畴内，并非只是停留在应对检查上，而是要搭建起包含生产、排放还有废弃物处理全过程的合规体系。在2020年时，浙江有一家印染企业的负责人，因长期借助暗管去排污，最后被判处了有期徒刑。

对个人来讲，一定要警惕“小买卖”有触碰“大法规”的可能性，如同参加废旧电器拆解，在没取得资质的状况下，采用酸洗等工艺非法萃取金属，而且胡乱处置产生的废液，这样极易构成此罪行，在法律面前，绝对不要把不懂法律或者规模小当成借口。

你是否认为，在当前所处的环境状况下，除了加大对于刑罚的力度这一举措之外，还有其他什么更具备效力的方式方法，能够在起始的源头就实实在在地抑制企业产生那种怀着不惜以身去尝试触犯法律、肆意去污染环境的冲动呢？欢迎你在评论的区域当中分享出你个人的看法，要是你觉得这篇文章是有着一定益处的，请通过点赞这种方式给予它支持 。