生活里头常常听闻“严重污染环境”这种情况会被判处刑罚，然而究竟哪些特定的行为算作是“严重污染”呢，好多人其实并不明晰。实际上，司法所依据的标准是非常明确的，只要一旦触及到红线范围，那么就有可能会面临被追究刑事方面责任的情况。

饮用水水源与自然保护区的红线

饮用水水源一级保护区内，排放放射性废物是绝对禁止的，排放含病原体的废物也是绝对禁止的，还有自然保护区核心区，同样如此。这些区域，直接关乎公众饮水安全，直接关乎脆弱生态的存续。任何有毒物质，在这样的地方排放，无论数量是多是少，都直接造成了刑事犯罪，这展现出了法律，对于生命之源，对于生态底线，最为严格的保护。

这类行径被严厉禁止的缘由在于，其危害具备不可以逆转的特性。一旦污染物进入水源或者核心生态区域，净化以及恢复的时候难度超极大，成本超极高，有可能对大片区域内里人群的健康构成长期的威胁。所以，相关的司法解释把它列为“严重污染环境”的首要状况 。

重金属与持久性有机污染物超标排放

若非法排放含有重金属、持久性有机污染物等有毒化学物质，且超出国家标准三倍之上，便构成犯罪行为。这些污染物难以降解，会于环境以及人体之中长期积累堆存，危害影响极为深远。标准三倍的量化界限门槛，为执法工作提供了清晰明确的依据标准。

在实践当中，好多小作坊或者企业，为了去降低成本，私自偷偷排放这类废水废气。举例来说，电镀厂排放超出标准的含铬废水，化工厂排放有机污染物，短时间之内或许看不出来有问题，可是要是长期如此将会严重损害土壤、水体以及周边居民们的健康。法律恰恰是借助明确数值，打击这类隐蔽然而危害极大的行为。

两年内屡次违法从重处罚

要是在两年的时间范围之内 已然因为排放那种危险物质 遭受过两次以上的行政处罚 此后却又再次去实施同一类别的行为 那就不会再仅仅是予以罚款了 会直接升级成为刑事犯罪 这样的一项规定 堵住了“以罚代刑”的窟窿 目的在于惩治那些屡教不改的违法之人 。

这显示出，环保范畴内的违法所需付出的代价正明显提升，行政处罚留下的记录会变成刑事追诉的关键依据，企业或者个人不可以怀有“罚钱就可了事”的那种侥幸心理，持续的违法记录，直接证实了其主观存在的恶意以及对社会造成的危害，必定要用更为严厉的刑罚去实施惩戒 。

造成土地基本功能丧失的认定

使得基本农田、防护林地等特定的土地，有达到五亩以上致使基本功能丧失或者永久被破坏的情况，这就构成了“严重污染环境”。要是破坏的面积达到基本农田十五亩以上，那么就会升级为“后果特别严重”。土地属于宝贵的自然资源，它的生态功能一旦丧失，进行修复是极其困难的。

这给我们以提醒，除了空气以及水会成为环境污染后果的体现之外，土地也是直接遭到损害的对象。举例来讲，运用有害废水进行灌溉使得农田进入无法耕种的状态，或者在林地位置非法倾倒固体废物致使生态遭到退化，一旦达到法定的面积，那行为人就得承担刑事责任，而赔偿的损失之中是涵盖修复费用的。

在人口密集区与整改期间顶风作案

某些行为，在医院、学校、居民区等人口集中地附近作出，属于违法排污，之所以会被认定为“后果特别严重”，是由于这些相关行为，对生命健康安全加以危害，危害对象针对不特定多数人，且危害是直接的、极大程度之上的，其主观恶性以及社会危害性更为突出显著，因而法律针对这类行为予以从严惩处 。

反之，于环保部门责令限期整改的这段时间当中，不但没有进行改正，反倒在此基础上或者更加严重地去违法排放并处置危险废物这般行为，同样是归属于“后果特别严重”的相关情形范畴之内的哟。这充分展现反映了针对那种蔑视无视执法拥有的权威，明目张胆地持续不断违法的行为持有零容忍的一种明确绝对态度，那样的情况之下处罚必定会更加严厉严格得多呀。

共同犯罪与量刑从宽情节

若明明知道其他人并没有能够进行处理的资质，然而还是委托他去处置危险废物，并且最终造成了严重的污染情况，那么双方将会按照污染环境罪的共同犯罪来进行论处。这样有力地打击了那些以规避监管为目的而开展的非法委托行为，使得产生废物的单位以及非法处置者共同承担连带责任。

法律同样给予了路径，要是在犯罪之后能够迅速采取举措去防止损失进一步扩大，积极地消除污染并且赔偿损失，那么就能够酌情予以从宽处罚，这对行为人及时进行补救予以了激励，把环境污染所造成的后果降至最低程度，达成了对犯罪的惩处跟环境修复之间的平衡 。

晓得这些确切标准之后，你觉得于促使企业以及个人主动遵循环保法规这方面，除去法律威慑以外，尚有哪些更为有效的举措呢？欢迎倾诉你的观点，倘若感觉本篇文章助益的话，请点赞予以支持。