环境保护法明确规定了多方所应承担的责任，然而在实际践行过程当中监督以及执行方面依旧存在着诸多难点，究竟怎样才能够使得法律条文切实得以落到实处这对于当下而言是最为关键的事情。

监督体系的实际运作

法律明确规定上级政府要对下级的环保工作予以监督，这种监督并非只是局限于文件审批，更关键的是要进行实地检查以及数据的核实情形。比如说，省级的生态环境部门会时常针对市县的水质监测站点开展突击抽查行动，对自动监测数据和手工采样结果之间的差异予以核对，从而防范数据造假现象的发生。

不过，监督所涉及的覆盖面以及频次常常会受到人力与物力等方面的限制，一些处于偏远区域的环保项目，有可能一年仅仅接受一回例行检查，很难形成持续不断的压力，这致使监督所产生的效果在不同区域呈现出不平衡的状况，对法律权威方面的统一性造成了影响。

经济政策的引导作用

国家借助财政、税收等方式来扶持环保产业，其目的在于凭借市场力量促使绿色转型得以推进。比如说，对于从事污水治理的企业给予所得税方面的减免处理，针对购置环保设备给予补贴。这些政策直接让相关企业的运营成本降了下来，使得环保项目经济可行性得到了提升。

政府采购对环保产品有所倾斜，不少地方政府于采购公务用车以及办公用品之际，会明确提出需符合绿色标准，这般引导造就了稳定需求，促使节能产品、再生资源利用等市场得以壮大，一步步改变着产业结构 。

环境监测的制度角色

环境监测乃是环保执法的那至关重要的基石，然而它自身却并非属于执法行为。监测机构担起产出数据的职责，像是针对工厂排污口的化学需氧量展开量化分析。这些数据是用于判断企业是不是超标排放的，是用来评估区域环境质量的客观依据。

监测制度跟执法体系，法律没把它们等同起来。执法时，环境保护主管部门得依据监测数据，进一步去调查取证，然后作出处罚决定。要是把监测跟执法弄混了，就可能让权责不清晰，把管理的专业性给削弱掉。

公众参与的渠道与局限

公民被法律鼓励去对那种有关环境方面的违法行为展开举报监督，各个地方的环保热线以及网络平台是这种举报监督的主要渠道，居民要是察觉身边存在黑臭水体或者会有异味排放的情况，能够随时去进行反映。那些众多的举报信息将会变成环保部门现场执法时候至关重要的线索。

但是公众监督也遭遇着困境，部分举报由于描述不清晰或者定位不准确，很难能够快速地进行核查；除此之外，针对于跨区域、隐匿性比较强的污染行为，个人常常没有能力去跟踪，这就需要更加完善的举报反馈以及保护机制，以此提升公众参与的效能 。

农村环境的治理挑战

具体承担改善农村环境任务的是县级以及乡级政府，这其中涵盖建设生活垃圾收运体系，还涉及治理农村生活污水，在一些示范村当中，对于农户生活污水，政府出资配置分类垃圾桶，并且修建小型人工湿地来进行处理，最终取得了直观效果。

因运行电费以及维护成本难以持续去承担这种状况，结果出现了一些地方污水处理设施建好却用不起的现象，农村环境整治资金所需数额是很大的，然而有部分乡镇财政力量却很薄弱，这就提示着公共服务得兼顾建设以及长效运营，以此避免资源被白白浪费掉。

生态红线的划定与保护

在生态环境敏感区、脆弱区这类重点区域，国家进行生态保护红线的划定。像长江源区、丹江口水库周边，明确规定禁止工业化城镇化开发，以此来保障水源安全以及生物多样性。生态保护红线范围一旦划定，原则上是不可以调整的。

存有在红线区内已经有不符合定位的项目，这就意味着实行严格保护时需要将其搬迁或者关闭，这个过程涉及到复杂的补偿以及安置问题，怎样在保护生态的同时保障那个地方居民的生计，这是红线落地过程中必须要解决的现实课题。

对于当前所处环境加以考量，您觉得在加强环保监督时，最为迫切需要去突破的瓶颈，究竟是让监测技术得以完善呢，还是强化执法问责呢，请您做出选择 ？