当经济发展跟环境保护出现冲突之际，政府需要承担哪种样的责任呢，这个问题于当今中国显得格外紧迫 。

政府环境责任的法律基础

《环境保护法》清晰地规定了各级政府于环境保护里的基本职责，该法在2015年修订之后，进一步强化了地方政府对于环境质量的责任，还要求构建完善的环境保护目标责任制。法律规定地方政府要对本行政区域的环境质量负责，并且应当把环境保护行为纳入国民经济以及社会发展规划之中。这些条款给政府履行环境责任提供了确切的法律依据，搭建起了环境保护的基本体系框架呢。

从实际执行的层面来讲，法律明确规定政府要去制定环境保护规划，还要采取有效的举措来改善环境质量。比如说，北京市政府为了将空气质量予以改善，从2013年开始连续施行多个阶段的清洁空气行动计划。这些举措涵盖了调整能源结构、把控机动车污染、治理工业排放等方面，展现出地方政府履行环境责任的具体实践 。

当前存在的责任缺失问题

在一些地方，政府于经济发展跟环境保护之间常常偏向于前者，致使环保责任落实情况欠缺到位。在2022年，中央展开生态环境保护督察时觉察到，多个省份呈现出“重发展、轻保护”的状况，部分地方政府甚至给到污染企业便利。这种责任的匮乏直接对当地环境质量的改进产生了影啊。

环境监管存在的突出问题，是监管不到位。部分地区环保部门的人员配备不够充足，监管手段较为落后，很难对辖区以内的污染源达成全面有效的监管。比如说，某些工业园区夜间偷排的现象屡次禁止都制止不住，这表明日常监管有着明显的漏洞。这种状况在基层环保部门特别常见。

责任缺失的深层原因

引起政府环境责任弱化的关键缘由系考核机制过度侧重于经济指标，尽管环保考核权重在逐步提升，然而在不少地方，干部考核的主要指标依旧是GDP增长率，这样的导向致使地方政府把环境保护置于次要地位，优先去权衡招商引资以及项目建设 。

政府环境责任的履行受到部门协调不畅的制约。环境保护关乎多个部门职责，然而部门间缺乏信息共享、协作机制不完善的情形广泛存在。比如说，在水污染防治领域，水利、环保、住建等部门职责互有交叉，这极易造成监管的空白地带。

监督机制的实际运行状况

此刻，关于政府这边所述环境责任的监管，主要源自的是人大监督，还有司法监督以及公众监督。各层级的人大呢，是借助听取审议环保工作报告、实施展开执法检查这类方式来予以监督的。在2023年的时候，全国人大常委会针对固体废物污染环境防治法的实施相关情况开展了检查工作，进而促成了相关问题的整改落实。 。

公众参与监督的途径持续得以拓宽，生态环境部门开启了“12369”环保举报热线，在2022年总共接收到群众举报53万余件，然而公众监督依旧面临着参与不够、反馈不及时这般的问题，监督成效有待进一步予以提高。

执法手段的创新与不足

日益多样化的环境执法手段中的按日计罚、查封扣押、以及限产停产等措施被实行应用了，在2022年的时候，全国总共下达了11.7万份环境行政处罚决定书，其罚款数额达到了76.8亿元，这些数据显示出环境执法力度处在持续不断加强的状态中。

然而，执法不够严格、存在选择性执法这般的问题仍旧是存在着的。部分区域针对环境违法的企业，其处罚力度是不够强的，甚至有出现那种“因为罚款而进行管理替代更严格手段”现象出现。相关执法队伍建设是滞后的，这一点自然也对执法取得的效果产生了制约，基层的环保执法队伍其专业化能力跟装备水平是有待往高处去提升的。

完善责任体系的建议

至关重要的是健全考核问责机制这般举措，它是强化政府之于环境责任的关键所在。需进一步提升环保在政绩考核里所占的权重，对于履行环保责任表现欠佳的领导干部要给予严肃问责。自2018年起始，已有多个地方因为环境质量出现恶化状况而被生态环境部进行约谈，像这样的问责机制务必要使其常态化、制度化 。

强化部门之间的协调配合同样是极为不能缺少的关键要点，要有完备的信息共享以及联合执法机制的构建，以此来破除部门之间所存在的壁垒，比如说，能够借助大数据平台的设立，促使环保、水利、自然资源等部门的数据达成相互通信联通，进而形成监管方面的强大合力。

于您的工作以及生活里面，可曾体会到政府环境责任落实欠缺到位所带来的影响呀？欢迎来分享您的经历哟，要是觉得这篇内容具备价值的话，请给予点赞予以支持呢！