环境污染治理，其情形紧迫到一刻都不能拖延，然而，存在一些企业，它们多次受到教导却依旧不改正，在这样的时候，就非得要有一项具备很强有力程度的措施，以此来促使进行整改，于是，限期治理制度便顺应着形势而产生了。

限期治理的基本概念

限期治理乃是针对那些超标排污单位所施行的强制性整改举措，倘若企业排放污染物超出国家标准，进而对环境造成严重损害之际，政府或者环保部门会去设定清楚界限的期限，来要求其于规定时间范围之内达成治理任务，此一制度主要适用于两种情形，其一为超标排放致使环境遭受严重污染的企业，其二为坐落于特殊保护区域之内但却超标排污的已有设施 。

对污染企业的治理要求之外，广义的限期治理还包含生态修复领域 ，像有关开发活动里致使植被遭受破坏的情况 ，责任方或许接到限期进行造林任务完结诉求。这种制度设计显现环境保护与生态修复两者并重理念 ，进而为环境质量的提质给予法律保障 。

法律依据与规定

我国有着多部环保方面的法律，这些法律全都针对限期治理作出了清清楚楚的规定。在2015年开始施行的全新《环境保护法》当中，其中的第18条规定了限期治理的适用对象，第29条规定了限期治理的决定权限，第39条规定了限期治理的法律责任。这些不同的条款共同构建起了限期治理制度的核心法律框架，给环保执法给予了有力量的依据。

对于专门立法而言，《环境噪声污染防治法》以及《海洋环境保护法》等法律存有相应规定，比如1996年修订的《环境噪声污染防治法》第17条表明，针对在噪声敏感区域致使严重污染的企业能够实施限期治理，这些专门法律同《环境保护法》彼此相互补充，进而形成了相对完善的法律体系 。

适用范围与对象

限期治理所针对的主要是两类排污单位，一类是那种长期处于超标排放状态，进而给环境造成了严重污染的企业，这类企业常常存在设备陈旧的情况，工艺也较为落后，污染物排放量也是很大的，对环境所造成的危害极为严重，另一类是处在特别保护区域之内的排污设施，像是自然保护区、饮用水源地等区域的现有企业 。

在实际开展执行工作的时候，环保部门会依据污染的程度、企业规模等诸多因素来确定治理的对象。对于小型企业而言，县级以上的环保部门能够直接做出限期治理的决定；然而对于大型企业来讲，却是需要由同级的人民政府来进行决定。这样一种分级管理的方式，既保障了执法的效率，又体现出了区别对待的原则。

决定权限与程序

限期治理的决定权限，因企业规模以及所在区域而存在差异，按照现行规定，一般企业的限期治理，是由县级以上人民政府来作出决定的，对于小型企业而言，政府能够授权环保部门直接作出决定，这样的权限划分，既保障了行政执法的严肃性，又兼顾了执法效率。

在程序方面，环保部门最先要针对排污单位开展监测评估，以此来确认其存在超标排污这一事实。接着依据污染所达到的程度以及影响所涉及的范围，从而提出限期治理的相关建议。待此项决定作出之后，会正式给企业下达限期治理通知书，对治理目标以及完成期限予以明确 。

法律责任与后果

假如企业超过规定期限还没有完成治理任务，那将会面临十分严厉的法律制裁，按照《环境保护法》当中的第39条规定，环保部门能够报请政府批准，责令企业停业或者关闭，与此同时还能够处以罚款，该罚款的额度一般情况下是在一万至十万元这个范围之内 。

企业除了要承担行政责任外，还存在着承担民事赔偿的可能性。那些因污染而遭受损失的单位以及个人，能够依据法律规定去要求获得赔偿。要是情节处于严重的状况，企业负责人还有可能会被追究刑事责任。这样一种具备多层次的责任体系，切实保障了限期治理制度所拥有的权威性。

制度问题与改进方向

当前实行的限期治理制度存有决定程序繁杂、执行周期漫长等状况，因为牵涉多个部门，常常需耗费漫长的协调耗用时间，这在某种意义上牵掣了治理成效，与此同时，处罚力度和违法获益不成相称比例，致使部分企业宁可承受处罚也不情愿投入治理 。

想要完善此项制度，就得去简化决定程序，让环保部门具备更大执法权。与此同时，应该提高处罚标准呀，从而增加企业违法所需要付出的成本呢。还能够引入按日计罚这样的机制，针对逾期没有完成治理的企业持续性地进行处罚哦。除此之外，应当强化公众参与，构建举报奖励制度，以此凝聚形成社会监督的强大合力呀。

对于您而言，在平常的生活日子当中，有没有碰到过企业污染的状况长久拖延而得不到解决的情形呢？在此诚挚欢迎各位到评论区域分享您自身所经历过的相关事情，同时也恳请各位给予点赞以此来对环境保护工作进行支持呢 ！