我们在每日里享受着，由经济发展给带来的便利，然而却甚少去思考，这些便利之背后，环境所付出的代价。当蓝天白云变成奢侈品，清洁水源得要高价去购买之际，环境利益的保护已然刻不容缓啦。

立法指导思想滞后

制定于上世纪七十年代的环境法，其立法理念显著带有时代局限性，当时以经济发展优先作为指导思想，致使法律条款对于环境污染行为的约束力严重欠缺，诸多破坏环境的行为只需交纳少许罚款，这般处罚强度根本无法构成有效震慑。

时代向前发展，致使原有的立法思想，再也没办法去适配新出现的形势。眼下环境问题，展现出复杂以及多样等一系列明显特征，单单借由那种修补补式的法律订正工作，是不容易去应对好这些状况的。一定要从立法的源头之处来实施革新动作，从而构建起以环境利益保护当作核心内容的新款立法体系。

法律体系建设盲目

于环境法体系构建进程里，存有显著的盲目借鉴情形，立法者单纯套用别的法律部门的架构框架，并未充分考量环境问题的独特性质，这样而生搬硬套致使法律条文同实际环境问题严重脱钩。

四十余时间长河里，环境法开始实施，尽管随后陆陆续续有许多大量配套法规被出台，然而体系内部协调性在一直过去始终是不太好。不同法规相互之间存在着重复情况，甚至还出现冲突，这给执法工作带去众多困扰。这样一种体系混乱状况直接能够影响环境保护实际所形成的效果。

理论研究基础薄弱

环境法开展理论研究，长期处于边缘位置，学术积累极为欠缺，严重不足，研究队伍的规模不大，存在经费紧张的状况，于是致使理论创新滞后，许多研究依旧停留在对国外理论进行简单介绍的层面，缺少本土化改造 。

理论方面的研究跟实务之间存在脱节的情况极其显著，喜好钻研的学者们热衷于去搭建一种宏大的理论框架，然而却忽略了对于具体环境中的相关问题所给予的关注，这样一种缺失落地实际的研究方向，致使理论所产出的成果难以转变成为具备有效性的机制设计。

司法救济途径匮乏

当前环境诉讼面临着立案存在困难、举证有着难度且胜诉面临艰难等多重困境，受害者常常由于诉讼成本过高进而放弃维权，在2015年至2020年这个区间内，全国环境公益诉讼案件数量平均每年不足百件，这一数据充分展现了司法救济途径方面严重匮乏的状况。

也是突出问题的是，环境损害赔偿标准并不明确。因为缺乏具体计算依据，造成法院在审理案件的时候，常常陷入困境。受害者所获得的赔偿，往往难以弥补实际损失，这严重削弱了司法保护的效果。

执法机制存在缺陷

环境执法部门权力配备不合理，致使执法效率变低，环保部门有责任却没权力，在面对重大污染事件之际时常力不从心，部门之间职责呈现交叉的情况，进而造成执法 blank 领域，一众违法行为无人过问，。

执法所采用的手段呈现出单一以及落后的状况，主要是依靠罚款这类传统方式，对于具有持续性的环境侵害行为而言，缺少有效的能够制止的措施，这样一种软弱无力的执法现实状况，使得环境违法行为被纵容从而反复发生 。

公众参与机制缺失

对于公众参与环境保护这件事，是缺乏制度保障的。尽管在法律层面上，原则上是鼓励公众去参与行为的，然而其具体的渠道以及程序，却一直都没能明确起来。当普通民众想要参与环境决策这一行为的时候，时刻常常找不到合适的入口之处。

环境信息公开的程度极为严重地欠缺，企业以及政府部门常常凭借各种各样的理由去拒绝公开环境信息，公众的知情权没办法得到保障，监督权更是根本无法谈起，这样一种封闭的运行模式，致使环境治理难以收获实质性的进展 。

于您的生活里头，可曾因环境方面的问题进而处在一种没有办法的无助状态呢？欢迎于评论区域分享您自身的经历，并且也请给予点赞以此来对环境保护这项事业予以支持点赞哟。