环保这东西可不只是嘴上喊喊的口号呀，它更需要借助法律来给予切实的保障呢。咱国家的宪法呢，为环保相关立法提供了根本性质的依据哦，依靠这个能保证各级制定的法规都有章可依，有迹可循呀。

宪法依据

国家保护以及改善生活环境之责任，被宪法予以明确，在1982年时，宪法得以写入环境保护相关条款，到了2018年，修宪又进一步强化了生态文明所处之地位，这些已然作出的规定，成为了环保法律体系奠基的石头，进而推动了像《环境保护法》这类的专项立法 。

宪法条款对立法机关制定具体规范起到指导作用，比如说宪法第九条规定要保障自然资源合理利用，于此基础上衍生出了《水污染防治法》等多部法律，像这样一种自上而下的设计，保证了环保立法具备系统性与权威性。

法律层级体系

全国人民代表大会及其常务委员会所制定的环境保护方面的法律具备最高的效力，像是2020年进行修订 的《固体废物污染环境防治法》，明确了细分企业垃圾分类方面的责任，这样的法律构建起环保体系的主干部分，对大气、水、土壤等核心的领域予以覆盖 。

国务院依据法律制定行政法规，举例来说有那《排污许可管理条例》。生态环境部等部门发布属于部门规章的文件，比如那《危险废物转移管理办法》。这些文件把法律原则转变为能够实际操作的规则 。

地方立法权限

省级人大能够制定地方性法规，像是《河北省大气污染防治条例》对着本地雾霾问题设定更为严格的标准。这种立法不但要契合国家法律，而且要适配区域特点，展现灵活性。

自2015年新《立法法》实施之后，设区的市获得环保立法权，苏州市针对园林保护制定专门法规，广州市出台餐饮油烟管理条例，地方立法填补了全国性法律的空白。

授权立法机制

全国人民代表大会能够授权国务院率先进行立法，举例来说，在1985年的时候授权制定《海洋倾废管理条例》，于此在海洋环境保护法尚未出台之前构建起监管框架，这样的一种机制对立法效率以及实践检验予以兼顾 。

受实践检验的授权立法，有可能升级成为法律。2002年所颁布的《环境影响评价法》，是依据试行条例而制定的。这样的动态调整，能够保证立法跟时代发展保持同步。

规章制定边界

公民义务，部门规章不得擅自增设。生态环境部于2021年修订《生态环境标准管理办法》，彼时严格依据上位法调整监测标准，防止出现超越权限的情况。

地方政府所制定的规章同样是受到约束的，某个城市曾经打算出台一项名为“共享单车限投令”的规定，然而因为欠缺上位法依据从而被纠正了，这充分体现出对于公权力的制约，进而保护了群众的权益。

法规冲突解决

一旦出现当地方法规与部门规章相互冲突的情形时，是由国务院来提出相应意见的，比如说存在某省渔业条例和农业部规章在禁渔期规定方面并不一致的情况，最终是按照法律优先原则予以处理的。

船舶污染处罚标准，经济特区法规能够作出变通规定，厦门市依照特区授权制定更为严格的此项标准，这样一种特殊安排，既对地方需求予以尊重，又将法制统一加以维护。

您于生活当中，可曾碰到过环保法规施行未达位的情形呀？欢迎去分享经历哒，点赞此篇文章好使更多人留意法治环保哟！