这样一个问题正引发着越来越多的讨论，即，在环境公益诉讼里头引入陪审员，究竟能不能够真正去提升审判所具备的公平性以及公信力呢 ？

陪审制度的价值基础

让普通公民参与审判的陪审制度，有一种能将公众价值观带入司法过程的作用。在环境公益诉讼里，陪审员可弥补法官专业知识方面存在的不足，尤其是在那些涉及复杂科学证据的案件之中可以做到。来自各行各业的陪审员，能够从不同角度对案件展开审视，进而使得判决更加贴近社会生活实际。

现行制度的不足

目前，有关环境公益诉讼陪审制度的规定太过简略，仅仅存在三个条文，这种原则性规定缺少具体操作细则，致使各地法院执行标准并不一致，条文数量的限定让许多关键问题没能囊括其中，像陪审员选任程序、参审方式等均需进一步予以明确！

陪审员选任机制

对陪审员进行选任之时，应当兼顾代表性与专业性两方面。随机抽选为此所遵循的基本准则，然而在有关环境的案件状况下，需要适当去考量专业背景这一要点。借助于建立环境这个专业的陪审员专属名册，以此来确保合议庭构建起来必要的专业知识储备。与此同时，要对“驻庭陪审”这种现象加以避免，以防使得陪审员走向职业化的趋向 。

参审方式改革

要明确庭审里陪审员具体的权利跟义务，如今存在“陪而不审”状况，庭审时陪审员常常一声不吭，应该构建机制保障陪审员发问的权利，激励他们踊跃参与庭审调查，并且要规范评议程序，以保证每个陪审员都能独立地发表看法。

专家陪审员制度

关于环境方面的案件，常常会关联涉及到一些专门性的问题知晓，这种情况下是需要专家陪审员参与进来的，专家陪审员能够来源于环保组织，或者是科研相关机构，又或者是与之有关联的行业范畴，他们具备着帮助法庭去理解专业技术涉及问题这样的能力，进而提升把事实认定的准确性这件事在法庭上面落实。然而专家陪审员依旧需要维持自身中立的秉持立场姿态，绝对不能够在法庭上代表任何一方当事人的利益情况 。

制度完善路径

完善环境公益诉讼陪审制度，需制定更为细致精巧具备更强操作性详细实施细则，着重解决陪审员选任、参审权利以及评议规则等实际操作方面问题，与此同时，要构建起培训机制，借助该机制助力陪审员去深入了解基本法律程序以及环保知识，各级法院还应当适时及时总结实践经历阅历经验，依次序逐层次有条不紊不断优化相关制度创设和安排方式设计 。

面临环境公益诉讼被关注之际，您有没有碰到过因审判具备专业程度欠缺却让判决公平性遭受影响这样一种情形呀？欢迎于评论区域分享您的看法，设若感觉这篇文章存有价值，那就请点赞予以支持并且转发出去给更多对环境保护予以关注的友人哟。