趋向全球的是环境法的法典化，欧洲国家在此方面走到了前面，中国要借鉴他们经验的话该怎么做呢？此问题关联着我国环境治理后续的方向 。

适度法典化的定位

中国环境法典不应追求规模庞大涵盖全部方面显得周全详尽 ，而应当选取贴合实际适度法典化这样的路径 。这所表达的意思是要对此时现有的环境方面法律法规予以整合 ，并且还要为以后的立法预留出相应空间 。欧洲地区的环境法典通常都采用了此种模式 ，这种模式既维持住了法律体系具备的稳定性 ，又能够针对环境问题呈现出的快速变化情况去适应 。

适度法典化需我们于编纂进程里把控住平衡，太过详尽的法典易僵化，没法应对新型环境问题，太过简略的法典又很难指导具体实践，我国应以提升法律适用效率为目标，在现有环境法律基础上开展系统整合。

法典体系效益维度

环境法典的体系效益展现于确定性、稳定性以及开放性这三个维度，确定性提出法律规则应为清晰明确的状态，从而利于执法与司法适用，稳定性保证法律不会出现频繁变动的情况，以此维护法律权威，开放性致使法典能够将新的环境治理理念予以吸纳。

在具体的设计方面，确定性这一方面，需要借助明确的法律概念以及规范才可以达成实现。有关稳定性这一点，其要求法典的核心内容维持保持相对的固定状态 。开放性此方面，体现展现于法典能够跟环境单行法、其他的部门法形成搭建产生良好的互动关系格局，共同一起构建完善的环境法律体系 。

总则与分则的设计

环境法典的总则部分，应具备充足的抽象性，以此统领整个法典体系，这就需要提炼环境法的基本原则以及通用规则，欧洲环境法典的总则，通常涵盖可持续发展、预防原则等核心内容，值得我国予以参考。

分则的编排，要遵循逻辑顺序，这可以依照环境要素或者环境管理制度去进行设计，瑞典环境法典按介质划分成水、空气、土壤等章节，法国环境法典是按照制度类型来编排的，我国要结合自身环境管理实践，挑选出最适合的编排方式。

与单行法的关系

进行环境法典制定时，需妥善处理其与环境单行法之间的关系。环境法典要规定基本原则以及通用规则，该环境单行法负责针对具体领域作出详细规范。这样的分工状况，能够保持法典所具有的稳定性，还能够保证具体领域立法具备灵活性。

在法典编纂进程里，要去 evaluation现有单行法啦 ，至关重要的单部法律是能够被纳入法典体系范畴里的 ，而太过详尽具体的法条规则呢 ，则是会被保留在单独立法之中的 ，这样的处置方式是能够切实有效地对应“法典化消解”提出的疑问的 ，进而维护法典所具备的权威性 。

与其他部门法的衔接

环境法典得跟其他部门法一块儿形成合力，尤其是和行政法、刑法、民法等部门的衔接相当关键，环境行政处罚要有行政法的支撑，环境犯罪认定要有刑法的协作，环境损害赔偿要有民法的补充。

可借助引致条款，于立法技术层面达成部门法间的衔接，此手段既可维持环境法典的独立性，又能达成法律体系的协调统一，欧洲环境法典就此积累了丰富经验，着实值得深入加以研究。

本土化实践路径

中国环境法典进行编纂，务必要在本国实际的基础之上立足，我国环境问题呈现出复杂且多样的态势，同时经济发展存在不平衡的状况，这些相关因素均应当获得在法典当中的体现，能够采取分阶段推进这样的策略，先是制定框架性的法典，之后再逐步地完善具体的内容。

要使法典得以实施，需有与之配套的制度来提供保障，这其中涵盖如让环境执法体制趋向完善、使司法专门化得到推进、促公众参与 机制进行建立等几个方面，而如上所提及的这些配套措施，会对环境法典的实施效果产生直接影响，所以在开展编纂工作的进程中 需要进行通盘谋划考虑 。

那在您的认知当中，中国环境法典进行编纂时所面临的最为巨大的挑战究竟是什么呢，欢迎您来分享您的看法观点，如果您觉得这篇文章是具备价值意义的，请给予点赞方面的支持并且转发给更多对环境法治予以关心的同道友人。