身处生态环境司法保护的境况，这种境况遭遇了前所未有的挑战与机遇，如何能够让法律切实守护绿水青山成为社会着重关注的要点呢，因为环保意识得到提升，公众对司法在环境治理当中的作用赋予了更高的期望 。

环境审判专业化建设

全国法院系统构建起五级四级法院（依次类推也可表示四级法院）覆盖的环境资源审判组织，这些专业法庭填充了含有环境法律知识的法官成员，能够更为精准地处置复杂生态案件，自从2023年最高人民法院设置环境资源审判庭之后，各地方法院接连成立专门合议庭，审理牵涉水资源森林矿产等自然资源的纠纷 。

要靠配套机制给专业化审判机构提供的保障来运行，当下各地法院正在探索环境案件识别标准，各地法院也在积极探索审理流程，各地法院还在探索裁判规范，目的确保对于能够确保相近似案件得到统一的统一处理，位于江苏等地的一些法院建设环境的环境资源案件数据能用于库给审判工作作为数据支援提，位于浙江等地的一些其它的人民也有法院在纷纷建立环境了资源用于自己审理案件的案件数据库，这些类型的数据建成的库给审判工作提供数据支持，进而推动司法裁判尺度变得越来越多地向逐步趋于同一的方向在看齐，在向同一的方向发展，往同一那里变动，使之渐渐变得一致 。

公益诉讼制度创新

与生态环境相关的公益诉讼，已然变作保护生态环境的关键法律方式，法院在审理此类案件之际，格外重视预防性原则，允许于生态环境损害实际出现之前就提起诉讼，在今年云南法院所审理的涉及水源地保护的某一案件当中，于污染尚未扩散之时就迅速予以介入，借此防止了更大范围的生态破坏。

检察机构提起公益诉讼的数目持续处于增加态势，社会组织提起公益诉讼的数目同样持续处于增加态势，法庭采取了完善举证责任分配的举措，法庭采取了降低诉讼成本的举措，借此鼓励更多主体投身环境公益保护，在部分区域试行专家陪审员制度，邀请环境领域专家参与案件的审理，从而提升审判的专业性。

预防性司法措施

预防性环境司法注重的是事前防范，并非是事情发生之后进行补救，法院在案件审理的期间，能够依据申请或者依据自身职权采取像禁止令这类的临时措施，以此来制止有可能造成生态破坏的行为，在2023年福建法院借助诉前禁止令成功地阻止了一起可能会影响红树林生长的开发项目。

司法预警机制正逐步被构建起来，法院通过对类案的剖析进而从中找寻环境风险点，然后立马向有关部门致以司法建议，其中四川某地的法院针对采矿企业聚集的区域给出完善矿区生态恢复的司法建议，该建议为当地政府所接纳并形成为规范性文件， 。

生态环境修复实践

在环境审判当中，恢复性司法理念有了充分呈现，法院所作出的判决，不但明确了责任，而且更加关注生态修复的成效，于贵州的一起涉及矿山污染的案件之中，法院判决被告企业，既需要支付赔偿金，又必须依照专业方案去完成土壤修复工作。

多个地方的法院，围绕在创新的资金管理方面构建机制，去设立专项账户用一方式以保证生态修复资金专款专用进行探索，浙江的法院于2023年促使环境修复基金成立，该基金由环保组织、专家和公众代表一同监督使用，最终达成了提升资金使用透明度的目标。

多元共治格局构建

多方协同开展环境治理，法院积极同环保部门、公安机关构建执法司法联动机制，借助信息共享、案件移送等合作形成保护合力，2023年长江流域各级法院遵循与水利、航运部门建立的协作机制共同来处理涉水环境污染案件。

环境司法的公众参与被加以推动 ，部分地区的法院设立了环境资源巡回法庭 ，该法庭深入社区 、乡村展开审判 ，重庆法院通过 “车载便民法庭” 前往偏远地区审理案件 ，这既能方便群众诉讼 ，又起到环保教育的作用 。

司法服务能力提升

针对特殊的地理环境以及人群，法院推出了各具特色的审判模式，其目的在于满足不同的需求，同时创新审判方式，洞庭湖区域法庭设立了“水上巡回法庭”，该法庭是专门为了方便渔民参与诉讼而设立的，内蒙古牧区法院开展了一种被称做“移动审判”的审判模式，这种审判模式是为了给草原牧民提供服务 。

中国法院积极投身于全球环境治理对话，从中分享环境资源审判经验得以体现，这源于最高人民法院连续三年举办该活动，即环境司法国际研讨会，其与各个国家的法官围绕生态环境保护司法实践展开交流，借此强化环境司法国际合作。

各位读者，在您生活的那个区域，有没有目睹过借助司法途径成功把环境问题解决的事例呢？要是有，欢迎分享您相关的所见所闻 。要是您觉得这篇文章有一定价值，请点赞给予支持并转发给更多朋友 。