在中国法学界，有一个问题，环境法是不是一个独立的法律部门，这样的问题已经争论了几十年，然而直到现在都没有形成定论。

环境法的定位之争

在学界，对于环境法是不是属于独立部门法，存在明显分歧，一些学者觉得，环境法有着独特调整对象，环境法有着独特方法，所以，环境法应当成为独立法律部门，而另一些学者却认为，环境法仅仅是传统部门法的综合运用，环境法不具备独立性，这种分歧有着直接影响，对于环境法律体系的构建以及完善而言 。

2019年，党庶枫提出，环境立法法典化需要明确模式选择，郭武在《甘肃社会科学》同样提出此观点，他们认为，环境法与其他部门法存在“层次性重叠”关系，这种关系增加了，环境法定位的复杂性，鉴于环境法有这种特殊性，所以要求我们，在思考其定位时，必须突破传统部门法划分理论的限制。

与传统部门法的关系

在环境法与行政法、民法等传统部门法之间，关系颇为紧密，黄福玲在2011年开展研究的时候指出，环境诉讼是需要传统民事诉讼制度给予其司法保障的，这种种情况说明了在环境法实施进程当中，必然是要借助传统部门法的制度资源的。

2001年，赵娟提出一种观点，有的观点觉得环境法有具备行政法性质，环境监管主要是得依赖行政手段，环境标准制定带着那显著行政管理特征，环境影响评价有明显行政管理特征，这种特性让环境法跟行政法一直维持着错综复杂联系，并难以彻底使其割裂。

宪法基础的发展

环境法的宪法基础，处于一种持续强化的状态，陈海嵩在2012年开展研究，于此过程之中发现，世界上各个国家的宪法展现出生态化的趋势，是从环境宪法朝着生态宪法方向去发展，进而给环境法提供了更为坚实的宪法依据。

推动着环境法体系持续不断地完善。

领域法的新定位

近年来起，常纪文在2010年表明过这种概念点，这种概念点是环境法属于领域法，而非独立部门法一，这种观点打破了定式，这种定式是关于部门法划分的思维，这种观点为理解环境法性质提供了新视角，这种新视角能让人想出新思路， 。

在2019年，郭武阐述环境法了，阐述的内容是与其他部门法之间的“领域性交叉”关系，环境问题具有涉及多个法律部门的情况，就需要综合运用不一样的法律手段加以调整，这种领域法特征对我们提出了要求，要求我们逾越传统部门法划分理论，要求我们重新思索环境法的定位。

实践中的部门法互动

在实践里，环境法要跟其他部门法一块儿协同起来才可以发挥作用，宋亚辉在2021年针对食品风险领域三大部门法责任的联动机制展开了研究，这种部门法相互之间的功能整合，是应对复杂环境问题的必然要求 。

2011年，周珂提出部门法体系下环境资源保护的一体化思路，欧阳杉同样提出了部门法体系下环境资源保护的一体化思路，环境保护需刑法共同发挥力量，环境保护需民法共同发挥力量，环境保护需行政法共同发挥力量，以此形成制度合力，这种一体化思维有助于打破部门法之间存在的壁垒，这种一体化思维有助于提高环境保护的实际效果。

未来发展路径

之前，存在思维的限制，这一限制要在发展环境法的前行道路上予以突破。吕忠梅于2018年，提出了“环境法回归路在何方”这样的问题，学界因此再次对传统部门法与环境法两者的关系进行思考，环境法具备独立自主的特性，还拥有综合性的特点，这是需要再一次进行审视考量、探索询问的。

2007年，杨华国开展了研究，该研究是有关环境法在法学体系中地位的，此研究为理解环境法提供了历史视角，随着生态文明建设不断向前推进，环境法的地位和作用会愈发突出，这给我们提出了要求，要求要以更加开放的心态去看待环境法的定位问题 。

您觉得环境法是当作单独的部门法去发展呢，还是持续依赖传统的部门法体系呢，欢迎于评论区分享您的见解哟，要是认为本文有价值呢，请点赞予以支持并分享给更多友人呀。