展开对环境法的研究，当下所处环境正面临抉择，此环境是承载生态文明建设期望的事物，与此同时，它遭遇着学科身份认同方面的危机。
学科发展脉络
在上世纪70年代，中国环境法研究开始起步，当时工业化进程加快，长江流域出现水土流失情况，华北地区冒出雾霾等问题，在这样的背景之下，这时法律界开始对环境保护立法给予关注，1997年《刑法》增设破坏环境资源保护罪，2008年实施《循环经济促进法》，这些立法实践促使学术研究得到进一步深化，研究范围从最初的污染防治开始延伸，之后又扩展至生态补偿领域，之后又扩展至气候变化等新的领域 。
当前面临困境
现今存在一种态势，实务部门对环境法专业人才有需求，在此情形下，出现了实有的现有环境法专业人才需求，该真实需求和高校可达成培养的规模相比，有显著差异，这二者形成了鲜明对比。
理论体系缺陷
在与环境保护相关法律的基本概念范畴内，处于较大分歧的阶段，于学术专业领域之中，当给“环境权”下定义的时候，存在十余种各不相同的理解情形，有的研究学者声称它是基本人权范畴的权益，有的研究学者觉得它归属于社会权的范围之内，在 2016 年举办的一次学术研讨会议上，参会的专家，就连环境法的调整对象，都没能达成相应的共识，像这样理论基础不稳定的状况，直接对法律适用的统一性产生了影响 。
研究方法局限
当下存在研究，其所处领域对理论推演过度侧重，经对近五年核心期刊予以统计，得出发现，超70%的环境法论文采用的是规范分析手段，而实证研究占比不足15%，诸多学者习惯从国外理论入手展开研究，缺少针对中国特定环境问题的深层次调查探究实践，像这样脱离实际情形的研究，无法处理区域性环境治理中的棘手难题。
实践应用脱节
环境立法跟执法之间，呈现出显著裂隙，某省在2018年，颁布了生态文明促进条例，可是三年以后，开展专项检查之际发现，超过40%的条款，没能有效施行，环境公益诉讼的案件数量，于2019年到达峰值之后开始降低，这表明司法实践当中的阻碍，环境损害赔偿金额普遍偏少，难以形成有效威慑。
未来发展方向
进行环境法研究之际，须构建具备中国特色的理论体系，在 2020 年为确立民法典绿色原则创造了条件，给环境民事救济提供全新依据，在此阶段研究者要留意省级生态环境条例制定实践，从中总结地方治理经验，同时要加强在与行政法、经济法交叉领域展开相关研究，借此形成协同保护的合力，数字技术能为环境监管提供全新研究路径。
针对广大读者，就你们来说，那些当下迫切要着手处理的，和环境法律相关的问题，究竟是什么呢，欢迎通过留言分享看法，特别期待能获得你深刻且精确的见解 。
