环境污染的危害非常严重，但是其主观故意的认定却十分困难，专业的法律人员可以为你进行明确的阐释。

主观故意判定考量

确定环境污染犯罪中的主观恶意，需要全面考量各种情况。比如，行为人是否明白自身行为会造成环境破坏，如果知道工厂排放有毒废水会污染附近的水源，但仍然继续这样做，就必须考虑其主观恶意。另外，是否故意逃避监管，比如偷偷在夜间违规排放污染物。如果对污染的可能性漠不关心，这也是判断的依据。

积极作为的认定

实施者主动促成污染情形发生，通常视为存在主观恶意。比如公司负责人为压缩开支，专门选购了性能低劣的排污装置，导致未经妥善净化的大量废水直接排入河里，造成重大污染。这种投入大量资金和物资污染环境的行为，清楚表明其怀有主观恶意。

放任不管的情形

某些人虽然没有主动造成污染，却对污染的后果采取漠不关心的立场。例如某个养殖场的负责人清楚粪便随意堆放会弄脏周围的土壤和空气，却不去处理，让粪便一直堆积在那里发臭。这种对环境污染问题视而不见的态度，其实也是一种故意的体现。

司法认定的复杂性

在司法实践中，需要对证据和案件具体情况综合考量，不能只看表面。各种案件的具体情况差别很大，搜集证据的难易程度也不一样。有些案件污染物种类繁多，很难查明其来源和造成的危害。还有些案件牵涉到多个责任方，如何分清责任是个难题。因此不能轻易下结论，必须仔细查清每一个细节。

法律依据的重要性

《中华人民共和国刑法》第三百三十八条为认定污染环境行为提供了法律准则。它规定了各种污染情况应承担的刑事后果，特别是针对在重要防护地带倾倒有毒物质的恶劣行为，会面临更严厉的惩处。这项条款使审判人员在判决时有了明确的参考，同时也能有效警示那些可能实施污染活动的人。

咨询专业法务好处

认定环境污染犯罪的主观心态很困难，一般老百姓不容易理解关键所在。律师团队具备深厚的实践经验，掌握法律知识，可以协助受害者争取权益，也可以为被告方进行辩护。如果你碰上这类法律事务，建议找律师咨询，他们会给出精准的法律意见和指导。

你是否经历过环境污染的现象？欢迎留言交流，如果觉得内容有价值，请记得点个赞，同时进行转发。