环境受到破坏后，违法者如何承担相应责任？这既涉及司法的公正性，也关乎生态的未来发展，下面我们继续探讨有关环境违法责任的法律规定。

环境私益侵权规定

民法典第一千二百二十九条有具体规定，当有人污染环境或者破坏生态，造成他人权益受到损害时，这个人必须承担相应的责任。这一条款属于环境方面的私人权益侵权条款，和之前的侵权责任法相比，它增加了“破坏生态”这一种情形，显示了对环境资源更加全面的保护。比如，现实生活中，要是某个企业破坏了周边住户的生活条件，那么住户们就能够依照这项规定来保护自身的合法权利。

严格责任承担规则

民法典第一千二百二十九条和侵权责任法性质相同，都属于无过错责任条款，造成环境污染、生态损毁的当事人必须负责，不考虑侵权方有无过失。比如这起诉讼的原告王某，只要能证实被告施工排入湖中的泥沙和珍珠蚌死亡有联系，就算完成了初步证明，而被告方面则要说明这种关联不存在。

生态修复责任

根据民法典，损害生态需要负责修复的人直接承担此责任。若该人在规定期限内未完成修复，或修复未达标，则须赔偿修复费用。这样做的目的是激励责任方主动修复，保证环境能早日复原。

环境公益侵权责任

民法典里头，第一千二百三十四条和第一千二百三十五条规定了环境公益诉讼的责任规则。要是有人不遵守国家规定，把生态环境给破坏了，那些有资格的机关或者依法成立的团体，就有权让造成损害的人赔偿损失。比如说，有六个人故意用电网捕鱼，污染了环境，他们就得依法一起承担全部的赔偿责任。

具体赔偿范围

民法典第一千二百三十五条规定，导致生态自然环境永久性丧失的，需要补偿因此造成的损失，比如用于调查的开销、避免损害进一步加大的必要花费等。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》也对怎样认定损害程度给出了明确指引。

内部责任划分

郑某明等六人怀有同样的心思，一起做了侵犯他人权益的事情，这种情形下，不能直接套用民法典一千二百三十一条，这个条款是用来分清各个侵权人责任归属的。在这个案子里，这六个人要对外共同承担所有侵权责任，他们内部各自该负多少责任，得根据每个人破坏环境的具体做法、严重性、造成的后果来分摊。

大家对现实世界里那些侵犯权益的情况，怎样能更有效地落实相关法律，有什么想法？要是觉得这篇文章有点用，可以点个赞再分享出去。