法律条文的健全程度，直接关系到司法活动的开展，例如民事诉讼法里公益诉讼制度的设计，虽然看起来有改进，但实际仍有缺陷，法院常常拒绝审理环境案件，这种现象背后究竟潜藏着什么原因呢？

法律新规出台

二零一二年，修订后的民事诉讼法规引入了公益诉讼制度条款，这标志着环境公益诉讼程序法领域实现了显著发展，表明法律层面开始关注公益诉讼。不过，这仅是初步尝试，许多后续事项仍需处理。

规定具体缺失

新法律设立了公益诉讼制度，不过没有配套细则作为依据。这好比一座建筑，只有骨架，缺少牢固的支撑，难以稳固。这些细则的空缺，导致法律在执行时充满不确定性，无法为司法活动提供清晰的方向。

司法实践遇阻

处理环境纠纷时，由于缺少配套法规，审判机关常常遇到困境。法律依据不清晰，审理环境案件时法官难以把握，造成不少环境案件无法推进。法院拒绝受理环境诉讼的情况并不少见，导致许多环境方面的诉求得不到解决。

因果关系凸显

法律条文没有规定，这是法院不审理环保案件的直接理由。由于缺少明确指引，法院在审核案件时没有可循的准则，因此决定不予受理。这种情况不仅损害了当事人的正当权利，也不利于环保事业的发展。

不同态度对比

表达方式反映立场差异。所谓“并非罕见”和“常见现象”掺杂个人观点，而“接连不断”和“偶尔出现”则更强调事实陈述。针对法律空白造成的司法状况，我们应当基于事实进行观察，防止主观猜测。

完善法律之需

法院常常不审理环保案件，修订相关法律条款十分紧急。必须制定明确的法律细则，才能让法律发挥效用，确保环保案件顺利推进。这既需要立法者的工作，也要求社会大众一起关心。

社会各界觉得，健全配套法规制度应该从哪些环节开始着手？希望大家支持这篇文章，转发出去，同时在留言区发表看法，参与交流。