环境形势越来越不容乐观，运用法律途径处理环境矛盾的作用更加凸显。此类诉讼不同于常规的行政诉讼，具有特殊的规范和指导理念。现在就具体探讨一下这些差异。

诉讼主体特定

环境行政诉讼里，被告一定是负责环境管理的政府部门。比如某地，企业如果不服当地环保部门的一个处罚决定，这个环保部门就变成了被告。而原告是受到环境管理部门管束的机构或个人，比如受环保政策波及的企业或邻近居民，他们只要对政府行为有不同看法，就能够发起诉讼。

针对具体行为

这项法律诉求是关于某个特定的政府措施。这种特定的政府措施，指的是政府部门依照相关法规，对某个个人或某个公司单位实施的行为。比如环境保护机构对某个工厂排放超标行为给予的处罚决定，如果那个工厂不认可，它就可以针对这个处罚的特定政府措施提起法律程序。

解决行政纠纷

环境行政诉讼的根本作用在于处理环境行政争议。审查内容时，需参照环境法律条文，而具体流程则遵循诉讼法律制度。比如某个环境争议涉及公司排污标准，就应当根据环境法律判定行政措施是否恰当，之后再依照诉讼法律规定的步骤进行审理。

合法性审查原则

这项规定需要审判机关检验政府具体措施是否得当，涉及证明材料是否足够、流程是否适当、法律基础是否准确完备等。假如政府措施得当，就保持原措施不变；假如不当，就取消或部分取消。例如审判机关检验环境保护机关对某个公司的惩戒决定，要是察觉证明材料不够充分，就会取消这个惩戒。

地位平等原则

工作期间，环境行政诉讼涉及管理者和被管理者，身份有高低之分。不过，在诉讼程序中，起诉的公民或机构以及应诉的环境管理机构，双方在法律上具有同等地位。举例来说，在审判过程中，他们都能平等地表达意见，提交证明材料。

不适用调解原则

审理环境行政诉讼案件时，不能通过协商方式让当事人自行和解、终止诉讼，必须由法院根据具体情况进行直接裁决。由于环境事项关乎公共福祉，不能随意进行和解。例如，针对某起环境污染争议诉讼，法院不会允许当事人私下进行调解，而是会依法作出判决。

您觉得环境诉讼在处理现实环境矛盾时效果如何？请在下方发表看法，同时记得给文章点赞和转发。