环境法应当确立何种价值取向，是以人类福祉为根本，还是以生态系统整体性为出发点？这个议题，决定了环境法能否切实履行职责。

传统价值取向局限

传统环境法往往以人为中心，把自然环境当作可以开发利用的对象，许多研究者认为环境法的核心在于公平和好处，重视人的重要性。这种把人与自然分开的看法，没有认识到二者是密不可分的整体。比如，在利用自然资源的时候，常常只想到人的发展，不把生态系统的平衡放在心上，结果环境问题变得越来越严重，这清楚地表明了传统价值观念的不足之处。

以往的看法常用人类的需求来评估环境法的重要程度，觉得它主要在于给人类社会带来便利和好处。不过，这种思路使得环境法虽然出发点是为了维护自然环境，却没能全面理解人与自然之间的联系，结果环境方面的问题变得越来越突出，表明过去那种看重价值的做法已经无法满足当前保护环境的需要。

环境问题本质剖析

环境状况的根源在于人类同自然界之间的互动方式，从整体角度分析，这关乎人类社会整体与自然环境的相互作用。以往人们把自然当作取之不尽的物资，随意利用，忽视了生态系统的稳定。比如大量砍伐树木，导致土地受到侵蚀、物种数量下降等情况，这些现象都是两个系统未能协调发展的后果。

旧有的环境保护措施只以人的需求为考量，不曾顾及自然界自身的运行规律和整体联系。因此，环境状况不断变差，人类生活也遭受波及，比如空气污染加剧、天灾事故增多等情况，这些现象提醒我们应当再次思考人与自然的互动方式。

传统价值定位弊端

传统环境法对价值的看法有个问题,就是把人和自然分开对待,这种想法太偏重人自己了。它把大自然当成人类活动的工具,只顾眼前的好处。比如有些地方为了赚钱,大量扔垃圾,弄脏了环境,最后反而害了所有人,也害了以后的人。

在此情形中，环境法难以从根本上处理环境难题，反而让问题更加棘手。它没有意识到自然体系对人类存续的关键作用，也没有顾及生态系统固有的法则，因此环境管理收效甚微。

生态中心主义价值观

生态整体主义的环境理念主张超越人类本位思想，以整个生态系统的福祉为出发点。环境法规应当把生态整体福祉当作最终追求，这样能够从根本上弥补过去价值取向的不足。比如立法过程中，需要全面权衡生态系统的各个组成部分，确保生态系统的稳定。

以生态整体为出发点，环境法能更有效地维护环境。它将自然系统与人类社会系统看作一个整体，不再单纯关注人类需求，而是注重整个生态系统的平衡与进步，这样才能够真正达成环境保护的目的。

可持续发展观的不足

有研究者倡导了持续发展的理念，不过，不能将它当作环境法的根本目的，这种观点并不恰当。持续发展的理念主要关注人类福祉，而环境法应当致力于生态整体利益的最大化。举例来说，如果仅仅重视人类对资源的永续利用，也许还是会忽略其他生物的生存条件。

生态平衡与人类进步的关联，在某种意义上得到了关注，不过并未立足于自然整体利益。生态系统的繁复特性及其整体性，未能得到足够重视，环境难题因此无法从根本上得到处理，故不适合作为环境法规的最终追求。

生态整体利益定位意义

以生态环境的整体性作为环境法规的最终追求非常重要。这样做能够从根本上守护自然环境，保持生态系统的平衡状态。比如在制定相关法律时，应当首先顾及生态系统的和谐，以此降低对自然环境的损害。

维护生态全局的福祉，有助于更好地守护人类整体的长远发展。生态系统稳定是人类生存和发展的根基，只有精心守护自然环境，人类才能实现持续进步。因此，环境法必须将此作为最终追求的目标。

你把环境法看成是以生态整体好处为最终目的，那么在真正实施的时候，会遇到哪些难题呢？欢迎大家点个赞，把内容分享出去，也欢迎在下面留言来讨论这件事！