学术讨论里，国际环境法是否具备独立位置，一直存在不同看法，这种分歧促使很多研究者关注，究竟它能否脱离国内环境法规和国际法而自成体系。
国际环境法的初始形态
最初的环境法规更像是具体的操作规程和技术规范，和一般法律差别很大。那时候它没有经过法学领域的精细打磨，缺少法律应有的专业特点。比如早期一些关于环境的要求，大多是关于环境检测的技术要求，而不是完整的法律条款。
独立地位的学术争议
一些研究者探讨国际环境法是否自成体系，从规范领域来看，即便环境法具备独特性，国际环境法也不算独立，它经常被国内环境法与国际法所涵盖，例如在处理跨国环境资源利用问题时，许多规定同时属于国内环境法与国际法的范畴。
调整方法的共性问题
改善方式是国际环境法规制的不足，也是环境法规制与国际法规制共同面对的困境。这两类法规制都缺少自成体系、专门化的规制方法。在具体处理环境法律相关事务时，经常参考其他领域的工具，难以展现出本领域特有的法律规制特色。
学科独立性的有趣现象
讨论学科是否应该自成体系时，这个领域的权威人士经常强调它的独特性，而不同意的通常是原本就在相关范畴工作的人。学科地位得到明确对学者来说有好处，比如能够得到更多的科研支持和学术上的尊重，不过这也让人们开始思考这些理由是否真的客观公正。
学科独立的判定标准
学科是否具备独立地位，不能只看国家机关是否承认，还要考察它对理论层面和实践层面产生的具体影响。依据处理争议时的规则所具有的共同点来判定学科是否独立，这种做法虽然和过去的想法类似，不过也有它的道理。比如一些新出现的学科，只有当它们对实践方面有特殊贡献时，才能够成立。
国际环境问题的挑战
国际环境状况对国际环境法规提出了考验，也对传统的公平理念形成了挑战。公平是法律所追求的理想状态，也是判断法律好坏的标准。在处理全球环境事务时，怎样平衡不同国家的需求，同时达成公平公正，是传统公平理念需要解决的关键问题。
社会各界关注国际环境法是否能够克服诸多分歧，最终成为一门独立的学科，对此大家有什么看法呢？希望大家能够支持，转发出去，也欢迎发表自己的意见。
