企业以及各种经济行为组织受到环境监管处罚时，常常觉得应对措施不合理，倾向于运用法律手段来捍卫自身利益，但法院系统一般会支持依照规章执行的环境监管措施，那么这些组织如何判断环境监管机构的生态管理行为是否恰当呢，请看下文说明。

处罚主体确认

要判断负责环保惩罚的单位是否有资质，一般要看相关法律、法规、规章是否给了它相应职权，通常这些单位由县级以上生态环境部门或县级以上人民政府充当，它们一般具备必要的执法权力。案例二中，国家海洋局属于国务院管辖的海洋事务执行单位，依照《中华人民共和国海域使用管理法》对海丽公司进行了惩处，其执法资格是符合规定的。这说明，执行惩处的单位必须具备明确的法律支撑。

实际中，单位及个人需要弄清楚，惩戒自己的部门是否拥有执法资质，不然，可能会承受不合规的处罚。

法规依据审核

环保领域的惩罚措施，必须以明确的法律条文作为依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，只有法律、法规、规章这类文件，才有权设定行政处罚，其他任何具有约束力的文件都不具备这个权限。第二起案例中，国家海洋局对海丽公司实施处罚的法律依据是《中华人民共和国海域管理法》第四十二条，这说明处罚行动有充分的法律支撑。

单位和个人要仔细查对处罚所依据的条款是否完全正确，以免因为条款依据不当而承受不利的后果。

程序公示情况

依据《中华人民共和国行政处罚法》，执行机构、案件受理依据、实施程序及复议渠道等具体事项应当公布，目的是保障处罚活动透明化。实际操作中，管理部门必须将这些内容明确告知当事人。

企业和个人都有权获知这些信息，如果政府部门没有公开，那么它们的处罚办法可能存在程序上的瑕疵。

听证权利保障

依照《中华人民共和国行政处罚法》和《处罚办法》中的规定，行政机关在决定强制让企业停业、强制撤销机构、处以高额罚款等处罚之前，必须保障当事人有权利申请举行听证会。以第二起案例为例，国家海洋局事先发送了《行政处罚听证告知书》，并且做好了通知举行听证、安排听证等必须的准备。

企业和个人都应重视自身的审讯参与，一旦符合条件，须自行请求开展审讯，借此保障自身利益。

执法人员资格

依照《处罚办法》的规定，生态环境方面的惩戒行动，需要由持有行政权力认证的人员来实施，此举旨在保证行为的规范性与合理性。

个人或组织受到处罚时，可以要求执行公务的人员出示其身份证明，来确认他们是否有权力实施处罚。

综合合法判定

若实施环保处罚的人员具备相应资质，程序符合规定，理由也确实充分，那么司法裁判者一般会判定生态环境部门作出的惩戒行为是合法有效的行政行为。公司单位与经济组织在面临此类处罚时，应当从这些方面仔细审视行政机构的处置方式。

只有这样，才能在合理合法的范围内维护自己的权益。

当受到环保方面的惩处时，人们会仔细审查行政机关的行为是否正当吗？倘若认为这篇文章有所启迪，请给予支持，并且将它扩散开来。