经济法的重要意义存在不同看法，通常分为根本性意义和辅助性意义，其中根本性意义更为重要，这之中包含着什么原因？我们仔细研究。

目标价值：社会整体效益最大化

经济法从一开始就将社会整体利益作为核心追求，用来补充民商法方面的欠缺。追求社会整体利益的最大化，是经济法的一个显著特点，其他法律领域对整体利益的关注，或者不够看重全局视角，或者采取迂回的方式达成。例如在市场经济环境下，民商法主要关注个体间的交易活动，而经济法则着眼于全社会经济的进步，这是经济法发挥作用的基础条件。

此处所指的“效益”是社会层面的效益，不同于个体层面的效益。以大型基础设施建设的经济法扶持为例，其目的是为了整个社会的长远发展，并非某个企业的暂时利益，这彰显了经济法目标价值的特别之处。

秩序价值：社会总体经济发展取向

经济法秩序同其他法律秩序一样，都属于社会秩序，体现了人类对社会稳定的追求，不过两者关注的方面有所区别。民法秩序着重于保障交易安全，重视参与者在交易过程中的可预见程度。经济法秩序则主要追求社会整体经济发展的协调、持续以及和谐。

经济活动开展过程中，经济法规制度发挥着重要作用。比如，国家运用宏观调控手段，确保了经济前进的平稳状态，防止了市场出现剧烈波动，为整个社会秩序提供了坚实支撑。部分研究人士主张，应当将“秩序”确立为经济法的基本目标，以此与其他法律学科进行区分。

自由价值：保障市场主体整体自由

民法典把个人自主当作核心准则，而经济法规常被当作束缚个人自主的规则。一旦市场显现出不正当竞争和垄断这类源于个人自主的乱象，民法典就难以应对。经济法规却以公共利益为出发点，来保障市场经济在自由状态下健康有序地运行。

它虽然会约束部分人的自主权，但根本目标是为了达成所有市场参与者的整体经济自主。比如反垄断法规制了独占公司的活动，使众多公司获得公平竞争的机遇，维护了绝大多数人的实际选择权。

效益独特性：社会效益为主导

经济法的“成效”指的是社会层面的效益，这一点跟其他法律不一样。它着重考虑的不是单个企业或个人的好处，而是整个社会经济的进步。比如说，产业政策的拟定，目的是促进整个产业的提升，从而增强社会整体的利益。

经济法在资源分配方面发挥作用，借助政策手段，促使资源投入到对社会进步贡献更大的地方，不会局限于狭隘的局部考量，这彰显了它以整体利益为优先的价值取向。

目标统领功能价值

经济法的意义包含目标层面的意义和作用层面的意义，二者紧密联系。追求社会整体利益的最大化是目标层面的意义，它指导着公平、秩序、自由这些作用层面的意义。公平在经济法中指的是整个社会的公平，而不是某个人的绝对公平。

社会整体利益最优化需要重视秩序和自由等理念。比如在宏观经济管理里，对物价进行约束，既维护了规则，又稍微促进了公正，其根本目的在于增进全社会的好处。

价值体现经济法特征

经济法的意义使公平、正义、自主等法律核心理念展现出独特风貌。这些理念相互融合，构成了经济法区别于其他法律分支的独特性。在日常经济活动中，经济法的意义影响着法律条文的拟定和执行过程。

在市场监督工作中，既要确保市场能够自由竞争，也要维护好市场秩序，并且还要兼顾公平与效益，这展现了经济法特有的价值观念。

你觉得经济法当中这些好处，在现实的经济活动里，哪个最为重要？请多支持，多传播，也欢迎留言。