兰州“4·11”自来水苯超标事件引起了公众的广泛关注，大家既担忧日常饮水的安全性，又对造成这一事件的深层原因感到迷茫。我们不禁要问，究竟谁该为这起事件负责？接下来，我们将对此进行详尽的分析。

污染源头指向

初步判断，兰州的自来水样本中发现了苯这种有害物质，这种情况可能源于上世纪80年代兰州石化厂发生的泄漏事故，导致污染物渗入地下。兰州市环保局负责人明确指出，受到污染的是威立雅公司自流沟的4号线。但紧接着，负责应急处置的小组又声称污染源头是周边的油污，这一说法与之前的结论并不相符，这让公众感到更加疑惑。至于污染的真正来源，至今仍是一个未解之谜。

历史遗留矛盾

2007年，环保部门经过一番调查，确认兰州石化公司属于重大环境风险企业，对多个城市的饮用水安全造成了潜在威胁。该公司与黄河水源地的位置原本就存在矛盾，这是历史遗留下来的一大问题。再者，自来水厂的管道与化工企业的管道相互穿插，违反了水污染防治法的相关条款，然而，这种情况多年来并未得到有效解决。

调查进展缓慢

事件发生后，调查组一直在细致地分析判断，然而周边企业的生产设备以及环保设施目前均处于正常运行状态，这让调查的路径变得模糊不清。这情形就好像在浓雾中摸索线索，民众急切地想要知晓真相，但调查结果却未能给出明确的答案。

民众普遍质疑

这起事件在网上引起了广泛的讨论，许多网友都在对责任归属提出疑问。毕竟，水对于我们的生活至关重要，自来水苯含量超标所带来的后果不容忽视。公众有权了解真相，同时也期待相关责任主体能提供一个合理的说明。

水厂责任剖析

南昌大学法学院教授兰寿荣强调，自来水厂应承担主要责任。厂家有义务提供达标的水源，苯含量超标已侵犯了市民的安全权益。若对市民健康造成损害，水厂需负责承担相应的医疗费用。威立雅公司未能及时作出回应，这也侵犯了消费者的知情权。

政府责任界定

政府部门承担着行政管理的重任。根据侵权责任法的相关规定，造成污染的企业必须承担相应的法律责任。比如，如果污染者是兰州石化，水厂便有权向其索赔。但政府同样有责任协助市民，保障他们的合法权益不受侵害。

对于这起事件的责任划分，大家是否觉得公平恰当？欢迎您发表个人观点，加入我们的讨论，并且不妨为这篇文章点赞，或者将其分享给更多人。