新修订的《环境保护法》引入了环境损害这一概念，取代了之前某些学者所提倡的环境侵害或环境侵权。然而，关于环境损害这一概念的内涵、范围以及与其他概念的区分，仍需进行更深入的阐释和明确。

环境损害概念的法律体现

2014年4月24日对《环境保护法》进行了修订，其中第64条明确指出，若因污染环境或破坏生态导致损害，需依照《侵权责任法》来承担相应的侵权责任。第66条对“环境损害”进行了规定，并未沿用之前的“环境污染损害”说法。从这个角度看，经过修订的《环境保护法》正式引入了环境损害这一概念，并在法律条文中得到了清晰的表述。

这一观念的演变，揭示了法律体系的变化以及对环境保护范围理解上的深入，不再仅仅局限于对污染造成的损害的关注，而是扩大到了对更广泛的生态环境破坏所带来损害的认识。

环境损害概念提出的意义

提出环境损害这一概念，对于全面加强生态环境保护具有重要意义。这一概念不仅包括了污染和生态破坏等多种损害类型，还超越了之前“环境污染损害”的范畴。这使得法律在面对复杂环境问题时，拥有了更加清晰的指导方向和更强的适用能力。

根据实际情况分析，生态破坏所带来的损害可能不如污染那样一目了然，但其影响却可能更为广泛深远，比如因过度开垦引发的土地沙漠化等问题。这一观念有助于引导人们更加关注那些不易察觉的环境问题。

环境损害与环境侵害的差异

环境侵害这一概念着重指出行为对环境所产生的不良效应，尤其强调行为本身的重要性。相对而言，环境损害这一概念则更加注重于行为的后果，即这种行为具体造成了怎样的环境破坏。尽管这两个概念都涉及环境问题，但它们关注的焦点却有着明显的差异。

若某工厂排放废气，从环境保护的角度来看，其排放行为可能本身就构成了对环境的侵害；同时，从环境破坏的角度分析，还需评估这些废气排放是否导致了空气质量恶化、对周边生态环境造成损害等具体的环境破坏后果。

环境损害与环境侵权的区别

环境侵权问题往往关联到侵权责任的判定，重点在于行为的违法性质以及行为者的主观过失。在环境损害的范畴内，即便行为本身并未明显违法，一旦导致了环境损害的后果，行为者仍可能需承担相应的责任。

在新兴产业的成长阶段，技术上的限制使得它们不可避免地对环境产生了一定程度的负面影响。尽管这种损害并非出于故意违法，但它们仍属于环境损害的行为，因此必须承担相应的责任。

理解环境损害概念对法律适用的作用

正确把握环境破坏的定义，对于《环境保护法》的实际应用极为关键。这样做能够协助执法部门及司法人员更准确地判定案件类型，明确责任归属及责任界限。

在处理实际环境纠纷案件时，我们需准确理解环境损害的定义，细致分析损害的具体情形，然后依据法律规定进行公正的裁决，以此保障环境和公共的利益。

进一步澄清环境损害概念的必要性

环境问题的复杂性和多样性使得当前对于环境损害这一概念的定义及其适用范围尚不明确。对此概念的进一步明确，有助于防止在法律实施过程中产生理解上的误差和操作上的混乱。

各地环境状况与产业布局存在显著区别，对环境破坏的认知与评价尺度可能存在差异。厘清基本概念，有助于统一评价尺度，从而更有效地推进环保工作。

在日常生活中，人们常常忽视哪些环境破坏现象？觉得这篇文章对您有所帮助的话，不妨点个赞并转发一下！