在环境法规的制定过程中，发展中国家普遍采用借鉴他国法律的方式建立本国的法律框架，但这一做法也带来了一系列的难题。这种借鉴他国法律的方法，在各国国情差异明显的情形下，能否得到切实的执行，这一点确实值得我们深入探讨和交流。

法律移植概念

法律移植是指全面吸收外国法律在内容、形式、结构等各个方面的特点。过去，人们普遍认同，借鉴外国立法经验主要有三种方式，法律移植便是这三种方式之一。尤其是在环境法律领域，发展中国家的法律移植主要是指借鉴西方发达国家的法律经验。这种移植活动旨在迎合国际经济一体化及国际政治经济合作的需要，同时也顺应了全球环境相互依存这一特点所决定的必然趋势。在我国环境法律体系的建立过程中，法律借鉴起到了至关重要的作用。比如，一些环境监管机制的设计，明显受到了西方经验的启发。

我国环境立法移植情况

随着环境法在国际上逐渐走向统一，我国通过引进法律手段，逐步建立了自己的环境法律框架。六十、七十年代，西方国家开始重视环境议题，美国科学家卡森创作了《无声的春天》一书，罗马俱乐部亦发布了《增长的边界》这份报告。进入八十年代初期，西方国家环保运动风起云涌，工业化国家纷纷着手制定和完善环境法规。自八十年代开始，我国在国际合作环境的助力下，积极引入西方国家的环境法律制度。经过短短几十年的不懈努力，我们成功建立了一个相对完善的环境法律体系。

国际合作推动移植

我国在借鉴西方环境法的过程中，国际合作起到了至关重要的作用。联合国相继举办了多场环境盛会，诸如1972年的斯德哥尔摩人类环境会议以及1992年的里约热内卢环境与发展大会，这些会议极大地促进了各国在环境保护领域的协作。我国参与其中后，深刻认识到国内环境法规的不足，并积极采纳了西方在环境法理论和制度上的优秀成果。在海洋污染防治相关立法的制定过程中，我们借鉴了国际上一些国家的先进做法，同时，也吸收了西方发达国家已经建立并相对成熟的法律法规体系。

国内学者研究助力

国内环境法学研究者们经过深入研究，推动了法律移植的发展。他们翻译了大量西方环境法资料，介绍了先进的理论和体系，为立法人员提供了参考。比如，一些知名学者对欧盟的环境法规进行了详尽分析，让我国的立法人员能够了解欧盟在环保治理和防治污染方面的有益做法。这些学者不仅投身于立法的探讨，还针对法律移植的本土化问题，提出了富有建设性的见解，从而让引进的法律更符合我国的具体国情。

移植后实施难题

法律移植后的实施面临不少挑战，这主要源于利益和文化层面的冲突。在我国，企业普遍看重经济利益，对那些严格的环境法律可能存在抵触情绪。一些地方政府为了推动经济增长，对企业在环保法规上的违规行为监管不够严格。西方的环境法律体系源自其独特的文化根基，而我国的传统习俗与之存在差异，因此，公众对于环境相关法规的理解和接纳程度普遍较低，这也使得相关法律难以得到切实有效的执行。

本土化改造与重建

文化本土化改造和价值重塑极为关键，必须将我国传统文化与现代社会实际相融合，对引进的法律进行适当的调整。在环境法领域，融入“天人合一”的古老理念，可以增强公众的环境保护意识。此外，还应当重建公众对环境法的信心，加强环境法的宣传教育，提高公众对环境法律知识的掌握程度。运用这些方法，我们能够保障我国的环境法律得到切实执行，并充分发挥其预期功能。

您认为在我国借鉴他国环境法律经验的基础上，还需在哪些方面进行改进，以实现更高效的执行效果？