环境法学在我国近些年逐渐受到关注，并且不断取得进展，不过，对于如何完善其学科体系，以及如何为环境法治建设作出积极贡献，这些问题同样值得我们进行深入探讨。

环境法学的基本定义

环境法主要针对由环境问题引起的各种社会关系进行调整，而环境法学则致力于研究环境法的理论、实际运用和发展趋势。以环境污染案件为例，在处理这类案件时，必须依据环境法来明确各方的法律责任。在我国，环境法属于法学二级学科范畴，与英美法系中注重问题导向的法学教育模式有所区别，这一差异体现了我国法学教育的特色。

我国环境法学发展倾向

我国环境法学界曾呈现出一种伦理化倾向。这种现象反映出，在过往的发展阶段，我们过于强调伦理层面的思考，却忽视了法学学科本身的严谨性。举例来说，在审理某些环境案件时，可能更多地从道德立场出发进行评判，这导致偏离了法律的规定。因此，有必要对学科体系进行优化，以纠正这种偏向。

完善学科体系的路径

在我国环境法学学科体系的构建过程中，必须同时坚持“还原论”和“系统论”的双重指导原则。首先，“还原论”扮演着基石的角色，它借助传统的法学理论，对环境问题背后的法律关系进行深入分析。比如，在处理企业环境污染案件时，我们便运用这些理论来明确企业的法律责任。“系统论”为我们指明了发展的道路，它不仅沿袭了过往的理论，而且对那些与环境法学特征相契合的理论体系与制度进行了深入的探究。

“还原论”的重要性

“还原论”是构建学科体系的关键所在。若未能进行适当的还原分析，环境法学将失去在法学领域中所特有的优势。以环境侵权案件为例，只有通过运用传统法学理论进行深入剖析，才能准确判断侵权行为的性质及其责任归属，进而确保环境法学在法律体系中的有效实施。

“系统论”的意义

“系统论”是我们的追求，但若我们只着眼于还原而忽视了系统本身的特性，便有可能忽略环境法学的独特之处。环境问题既复杂又多元，我们需深入挖掘与学科特性相匹配的理论与制度。以生态补偿机制为例，我们必须依据环境的具体特性来构建相应的法律体系。

学科体系相关要素

学科体系是学术大厦的根基，在我国，环境法学领域的学术体系广泛涉及了研究范围和核心理念等多个层面。在研究时，我们需紧密遵循规范法学的模式，并采纳社会科学法学的研究方法。话语体系在其中起到桥梁作用，我国环境法学所体现的中国特色日益显著。通过优化这三大体系，我们能为环境法治的进步贡献有力的中国智慧。

您认为在我国环境法学界，未来“还原论”和“系统论”这两种理论，哪一种可能会占据更加核心的地位？恳请您点赞、分享，并留下您宝贵的看法和评论。