在我国的刑法体系中，环境犯罪属于较为边缘的犯罪类别，然而，对这一领域的深入研究能够揭示刑法理论研究的精髓。此外，刑法分则在探讨环境犯罪时，往往依赖总论的理论，显得缺少独立的特点。下面，我将详细阐述有关环境犯罪研究的一些问题。

环境犯罪研究短板

刑法分则主要对各类罪行进行详细说明，在研究环境犯罪时，人们常常借鉴刑法总论的理论，然而，鲜有创新见解。以《德国刑法典》为例，它将环境犯罪的罪名归类于行政犯罪，克雷尔教授对环境犯罪的行政犯罪特点进行了深入研究。尽管如此，这种研究方法仍显得较为单一，未能超越总论的理论框架。

行政从属性论述

克雷尔教授在其著作中详尽地探讨了环境犯罪的行政归属问题。这种分析，类似于理解概念的归属，它关联到环境犯罪的相关概念，通常需要根据环境法的具体条文来解读和定义。然而，由于刑法与环境法在根本上的差异，对这些概念的理解产生了分歧，不能一概而论，这也给实际操作带来了不少挑战。

推动刑法总论发展

在刑法教义学领域，对各类罪行的深入研究对刑法总论的发展产生了积极的推动效果，其中环境犯罪就是一个非常典型的例子。环境犯罪的因果关系极其复杂，而传统的因果关系理论往往难以充分解释污染行为与最终结果之间的真实联系。德国和日本的学者们共同提出了一个关于环境犯罪因果关系的理论，这个理论大大丰富了刑法教义学在因果关系方面的理论体系。

累积犯概念提出

库伦，一位德国学者，在20世纪80年代，提出了“累积犯”这一理论。这一理论的源头，源自于水污染犯罪。时至今日，这一理论已被广泛运用，用以保护集体利益。克雷尔教授对累积性因果关系进行了深入研究。他提出，尽管单个行为可能并未触及明显界限，但这些行为的累积效应，却对最终结果产生了至关重要的作用。这一理论在分析环境犯罪因果联系时，表现出了显著的实用价值。它所提出的连续性因果关系，对于处理相关法律难题具有不可忽视的重要性。

疫学因果关系探讨

科学法则的奥秘尚未完全揭晓，因此在这个尚未充分研究的公害犯罪领域，我们迫切需要对科学法则进行更深入的探究和优化。疫学中的因果关系具有其独特性，它主要针对环境犯罪，并在一定程度上得到了社会的认可。这一观点为解决环境犯罪中的因果关系难题带来了新的思路和解决方法。

环境刑法研究魅力

环境刑法在刑法分论中并不引人注目，但克雷尔教授却从基本原理和具体罪名两个角度进行了详尽剖析，使得刑法分论的研究显得颇具吸引力。然而，若分论研究仅停留在理论展示，缺乏实质内容的支撑，那么它将失去其独特的吸引力。

在深入分析未来环境犯罪这一领域时，我们应当如何确保每一宗案件的研究既符合普遍的理论指导，又能突出其独特的个性特点？欢迎您在评论区分享您的见解，同时别忘了点赞并转发这篇文章。