社会发展带来了诸多好处，然而，随之而来的环境问题也日益明显。在这种情况下，环境法律中确立风险预防的原则变得十分紧迫。

环境风险现状

现在，全球范围内环境污染问题日益严重。以2013年为例，各种污染事件接连不断，严重影响了人们的日常生活。特别是在化工企业密集的区域，化学物质泄露事件时有发生，对周边的土壤和水源造成了极大的破坏，威胁到了附近居民的健康。此外，环境风险往往具有隐秘性和滞后性，许多危害可能要经过多年才会显现出来。

在海洋领域，石油泄漏事故对海洋生态造成了极大的破坏。在许多沿海城市的周边海域，石油泄漏导致了大量海洋生物的死亡，渔业资源受到了严重的损害，渔民们也因此失去了他们赖以生存的重要经济来源。这种环境风险的扩散，已经对人类生活的多个方面产生了影响。

预防原则问题

我国对环境风险预防原则的研究尚显不足。在浙江农林大学法政学院，王萌等研究者指出，众多科研工作者和法律专业人士对这一原则的认识尚停留在浅层。此外，这一原则往往与“预防为主，防治结合”的原则相混淆，使得其独特的价值难以充分展现。

同时，在执法领域，我们依然倾向于采取事后的执法策略。相关部门往往在污染事故发生之后才开始介入处理，却忽略了事先的预防措施。比如，某些地区在水污染事件爆发后，才开始调查污染源头，但往往此时损失已经无法弥补。

确立原则意义

确立环境风险预防原则的重要性不言而喻。这一原则有助于从源头削减环境风险的发生。以某个生态较为脆弱的区域为例，如果在开展开发项目之前，就依照这一原则进行细致的评估，那么众多不合理的开发计划就能得到有效遏制，进而保障该地区的生态环境不受损害。

这一原则有助于增强整个社会的环保观念。法律对预防措施进行规定后，各行各业都会对环保给予更多关注，无论是企业还是普通民众，都会认识到保护环境不仅是道德责任，更是法律义务。

建设具体举措

为了促进环境风险预防原则的构建，我们需首先明确其作为环境法的基本准则。借助法律手段的清晰界定，确保这一原则在环保法律体系内拥有核心地位。比如，在立法阶段，要强调这一原则的引领作用，保证所有环境相关法律法规都能以此为核心进行制定。

需对举证责任主体进行变革。以往在环境污染事件中，受损害一方往往面临举证难题，如今应让可能导致污染的企业等责任方承担更大的举证任务。以空气污染事件为例，企业需出示证据证明其排放物符合环保标准。

信息公开制度

制定有关信息公开的法律法规同样至关重要。相关部门应当主动披露环境资讯，诸如企业的排放状况、环境监测所得数据等。例如，某些城市会借助官方网站，定期公布空气质量指数、水质污染状况等相关信息，以便市民能够实时掌握周边环境状况。

公开信息使得社会各界能够加入对环境的监管行列。若政府或企业出现违规举动，民众能够迅速察觉并对其进行监督，促使他们改正错误。这样，就能营造出一个全社会齐心协力保护环境的积极氛围。

归责原则选择

我们将采纳过错责任作为风险预防的归责准则。一旦企业或个人的行为引发了环境风险，若他们有过错，那么他们就得承担相应的责任。比如，企业若违反规定排放污水导致环境污染，就应当依照法律规定承担赔偿和治理的义务。

这种责任归属规则能够规范各个主体的行为，使得他们在生产和生活中对环境问题持有更加谨慎的态度。它通过界定责任，使每个人认识到保护环境是每个人的责任。

大家都在思考，环境法一旦明确了风险预防的准则，我们国家的环境状况能够得到怎样的改观？若您觉得这篇文章对您有所助益，不妨点个赞，也欢迎您将它分享出去！