翻开我撰写的环境法著作，往昔的研究轨迹和对环境法发展的思索如同潮水般涌现。回望过去的环境法研究，既有温馨的回忆和感慨，面对新时代的变革与挑战，我亦陷入沉思，深感肩负的责任重大。

读书感悟复杂

阅读自己的作品，那份熟悉感让人难以用言语表达。书中对环境法的论述，就像指引方向的标牌，清晰地标示出前人研究的路径。然而，内心的情感颇为复杂，仿佛又回到了多年前提出观点的那个时期。那时，我坚信中国所缺乏的并非环境法本身，而是健全的、适应可持续发展的环境法。如今，这句话依旧引发我深思。

时代挑战与转变

新时代的中国将生态保护和修复工作提到了一个从未有过的层级，这一转变给环境法学的研究者们提出了新的挑战。以往，环境法学的研究多倾向于参考国际上的做法，但如今则需要转变为以我国实际情况为依据的独立研究。这要求研究者们将关注点从国际问题转移到国内问题，同时必须以我国的生态文明理论为基石来搭建研究框架。对于学者们而言，这既是机遇也是挑战。

过往逻辑存问题

过去，环境法的理论往往采用一种简化的思维方式，即面对中国的问题时，会参考外国的法律做法来制定法律。这种做法本质上是一种对策性的研究方法，与法学理论的研究路径有所不同。进入新时代，环境法学的发展重点在于，需从具体案例的分析转向对法律原则的深入研究，并在这一基础上建立起全面而系统的逻辑结构和理论体系。

运用法言法语

有人觉得环境法学是个新生的领域，研究时似乎无需用到法学专业术语，这种观点反映出对学术基础和自信的不足。即便环境法学与传统学科有很多不同之处，但这些差异实际上正是建立基础理论、剖析中国现实问题的绝佳机会，我们理应保持与法律学术体系的紧密联系。

跨学科特性

环境法横跨众多学科与领域，故而得以在类似传统法学理论的讨论框架内进行探讨。在探讨调整对象及法律关系时，其研究范畴更为宽广。作为一门专注于特定领域的学科，环境法必须超越传统法学的还原论与整体论，力求对问题进行全方位且深入的思考。

历史责任重大

从法律的角度研究环境法律相关议题，致力于建立我国环境法学理论框架，这成为了环境法学家的历史责任。借助学术探究，揭示法律与科学理性的紧密联系，有利于丰富和完善现有理论，提升其阐释能力。在新时期，环境法学领域应如何更高效地承担这一使命？我们期待大家的点赞、分享，并踊跃加入讨论。