环境法的制定初衷存在缺陷，这给环保工作的推进带来了很大影响，因此，《环境保护法》迫切需要进行修订。接下来，我们将详细分析这些问题以及相应的解决策略。

立法目的狭隘

在修订《环境保护法(试行)》的过程中，可持续发展的理念尚未得到广泛认可，这造成了《环境保护法》的立法目标较为局限。该法仅关注了环境与经济之间的联系，而忽略了环境与资源、人口以及社会之间的相互影响，法律所调整的范围相对较窄。比如，它只关注了某些局部关系，未能全面解决环境问题。

立法目标较为局限，导致《环境保护法》的核心宗旨对基本准则、其他法规以及独立的环境资源法律缺乏足够的指导作用，这好比在迷失的道路上失去了指南针，使得环境资源法律的指引陷入迷茫，进而影响了环保工作的全面进展。

制度覆盖不足

《环保法》第13条所确立的环境影响评价机制，仅对建设项目的评估提出了基本要求，并且其范围仅限于污染防治。然而，在建设规划和生态保护方面，该制度却是一片空白。这就像只关注了一个小小的角落，却忽视了广阔的天地，导致无法全面保护好我们的环境。

该制度覆盖面有限，导致众多环境问题在制度层面未能得到充分覆盖，因此无法进行有效的预防和处理，这使得环保工作难以实现全面性和深入性。

行政制度滞后

我国环保事业长期倚重行政管理和相关举措，然而，随着市场经济的不断发展，这些传统制度已显得力不从心，难以适应市场经济的需求。在市场经济的大潮中，它们显得不够灵活，也难以高效地解决环保问题。

随后出台的个别法规各自在各自的领域扮演了基础法的角色，而《环境保护法》则丧失了其应有的重要地位。这就像一位指挥官失去了指挥权，变得茫然失措，无法对整个环保工作进行有效的协调和统筹。

基本法缺失

我国自20年前起颁布了众多单项法律，然而却缺乏一部能充分反映国家环保基本方针政策的环境基本法。环境基本法理应着重制定国家环保的总体方针，阐明环境与发展的相互关系。若缺失此法，就如同军队失去了统帅，环保工作将难以实现统一和协调。

若缺乏对环境优先的重视，《环境保护法》的实际效果会受到严重影响。缺乏这一基本准则，环保工作在复杂的利益纠葛中容易迷失，难以真正保护好环境。

责任强化需求

《环境保护法》的修订需着重加强政府在环保方面的职责，扩大法律适用范围至政府部门，并构建一套规范政府行为的监管体系。唯有政府肩负起其应有的责任，环保事业方能获得更强劲的推动。

众多地区中，政府所作出的决策及其行为对环境造成了显著影响，若缺乏相应的制约措施，环境保护工作极有可能被忽视或是推迟。因此，明确政府应承担的责任，成为了一件迫在眉睫的事情。

借鉴与完善

我国应当参考其他国家在立法方面的成功做法，于《环境保护法》中明确规定环境保护是全社会共同承担的义务，特别要强调政府在其中的主导作用。通过这种方式，可以使环保工作更加具有针对性和官方权威性。

资源分配不均导致补偿机制缺失，环境遭受的破坏转嫁他人，政府财政紧张加剧了环境问题。要想制定出既先进又可行的法律，必须健全相关制度，并将环保理论与实际相结合。在《环境保护法》修订过程中，最大的难题可能是什么？欢迎各位踊跃留言、点赞并转发这篇文章！