观柴静纪录片穹顶之下有感:雾霾问题引深思,瑕不掩瑜成经典

  • 佚名
  • 2024-07-02

观穹顶之下有感800字_纪录片《穹顶之下》观后感_穹顶之下观后感<a href="https://huanjingfa.cn">环境法</a>

环境问题已经成为了国人生活中不可忽视的难题,而《穹顶之下》这部纪录片就像是一记警钟,唤醒了众多人对环境与发展的深入思考。

纪录片价值

《穹顶之下》这部国产纪录片展现了较高的艺术水平,非常适合那些生活在雾霾笼罩下的国人观看。它清晰展示了环境污染的严重状况,使观众对环境问题的严重性有了深刻的认识。柴静通过分享自己的亲身经历,激发起公众对环境的关注,让人们意识到雾霾并非遥不可及,而是与每个人的日常生活紧密相连。

政府环保硬伤

该纪录片直言不讳,指出我国政府在环保领域存在明显短板。一方面,某些领域本不应过多干预,却因经济和社会因素,扶持了一批污染严重、效率低下的企业。另一方面,污染者未承担相应责任,导致环境状况持续恶化。例如,某些地区,企业因政府庇护而毫无顾忌地排放污染物。

环境与发展误区

往昔,当发达国家步入工业化进程,未曾料及环境污染的严重性,烟囱冒出的浓烟竟成为了工业化的标志。我们不应将环境污染视为“经济发展的必然规律”,实际上,这是由于政府管理上的不足。例如,某些地方政府为了追求经济增长,纵容了高污染企业的存在,结果导致了环境的破坏。

政府责任缺位

市场出现问题时,政府需确保公平有效的机制得以维持。诸如制造假货、违反交通规则、保障食品安全等问题,政府都应承担起责任。若污染者不承担污染的代价,环保理念将沦为空谈。政府必须加强监管,不能仅仅依靠企业的自觉行为。在国际上,许多国家的环保法规严格,对污染者的惩罚成本也相当高昂。

产能过剩与补贴

我国产能过剩问题突出,国有企业在此扮演了关键角色。政府对这些行业给予了补贴和保护,但这却加剧了环境问题。刘海影博士在其著作中提供了相关的数据分析。因此,政府不应过度进行保护和补贴,而应让市场机制淘汰那些落后的产能。

发展与环保之辩

一些评论者把环保与经济增长看作是相互矛盾的概念,他们觉得发展中国家没有必要照搬西方的环境保护标准。然而,依靠破坏环境来获取低成本优势是不可持续的,这样做实际上是在用自己的环境代价来补贴国外的消费者。我国应当寻求发展和环保的平衡,坚持走可持续发展的道路。

大家对咱们国家如何协调经济增长与生态保护有何见解?欢迎在评论区留言,同时别忘了为这篇文章点赞和转发!