研究水平现状

我国在环境法理论的研究上还有待提高，特别是在深入探讨国际环境法基础理论的部分，问题更为突出。在学术界，关于这一课题的高质量研究成果相对较少，而且高校开设的相关课程和科研活动也不多。与其它国家相比，我国在国际合作与交流中得到的机遇和成果都比较有限。

在实施过程中，科研机构或环保组织的研究活动多数还处在起步阶段。这些研究普遍面临资源匮乏的问题，相关领域的科研人员数量不多，再加上资金紧张，使得对国际环境法基本准则的研究进展显得较为缓慢。

基本原则定义共识

尽管对国际环境法的基本原则内涵难以明确定义，但专家和学者们普遍认为，这些原则被各国广泛接受，适用于国际环境法的各个效力领域，并构成了其基础。这种共识确立了一个基本的概念体系，为后续研究奠定了坚实的基础。

在国际环境法律文件的制定过程中，各国专家依据该定义体系进行了广泛的讨论和协商，形成了多项原则的初步框架。同时，这一体系也为国际环境法的教育和学习提供了标准化的定义，便于学生深入理解和掌握相关知识点。

外延分歧情况

尽管对基础概念的理解大致相同，然而在国际环境法领域，学者们对基本原则的看法却有着明显的分歧和争论。通过查阅相关文献和论文，我们不难发现，鲜有观点是完全统一的。每位学者都从自己的研究视角和关注点出发，提出了各自独特的原则。

一些学者看重原则的普遍适用性，他们讨论的领域较广；而有的学者更侧重原则的特定性和专业性，他们的研究范围相对较小。这种不同使得国际环境法的基本原则体系不够清晰，给实际操作和学术研究带来了不少难题。

确立原则的要点

为了确立国际环境法的基础规范，我们需要搞清楚法律的根本原则、法律观念及其价值观念之间的内在关系。法律观念和价值观念是抽象且具有指导意义的准则，而基本原则则更为具体，易于执行。它们之间是相互依存、相互影响的。

在理解国际环境法时，要明确基本准则与个别准则及规范的区别，基本准则属于法律的基本原则之一。同时，这些基本准则应遵循国际法律的基本原则，并体现出环境法学领域的特点。比如，既要尊重各国的主权，又要承担保护全球环境的责任，这些正是这些原则的实际应用。

理论创新特色

本文主要从法学的角度，对国际环境法的基础原则进行了全面整理和深入探讨，这一点是其显著特点。尽管现在已有众多研究对某些原则在实际中的应用及遇到的问题有所论述，但整体上的理解还不够充分。

学界将与国际环境法相关的诸多议题称为“基本原则”，研究也达到了较高层次。然而，这些议题是否能够成为基本原则的逻辑基础，目前尚无定论。本文运用法的原则理论，对这一问题进行了逻辑分析，并得出了明确结论。

研究过程与方法

全面回顾了国际环境法的基本原则演变过程，这一过程涵盖了从其产生到严格执行的所有阶段。在研究过程中，对相关的国际、地区及外国环境法律文件进行了详尽分析，并进行了较为全面的归纳与总结。

根据法学原理确立准则，将国际环境法学界的现行原则融入该准则，通过反复试验和调整，最终形成结论。此法让文章结构更为严密，论据更为丰富，进而有助于我们更准确地把握国际环境法的基本原则及其应用领域。

你认为我国在深入研究国际环境法基本理论方面，有哪些途径最为有效？欢迎在评论区分享你的观点。此外，请不要忘记点赞并转发本篇文章。