百姓深受水污染之害，心中本就委屈，而这化工厂却辩称未侵权，真是让人气愤不已！咱们现在就好好分析一下这起争议。

居民举报起诉

某江下游地区，居民生活遭受严重影响。化工厂排放污染物，导致居民饮用水出现异味，农田灌溉后作物产量显著减少。在[具体时间]，居民们向当地环保机构进行了投诉，并向法院提起诉讼，要求化工厂赔偿经济损失和精神损害，并负担环境恢复的费用。

居民们原本过着平静的日子，但化工废水却让他们陷入了困境。为了恢复正常生活，他们不得不借助法律手段，希望能夺回清洁的水源。

法律责任依据

根据《中华人民共和国环境保护法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条等法律法规，化工厂理应承担起不可推卸的义务。这些法规明确指出，若因环境污染损害了他人的合法权益，化工厂需停止侵害行为，消除潜在危险，赔偿损失，并恢复原状。

这些规定是保障生态与民众利益的关键，一旦民众权益遭受损害，污染者需依照法律承担相应责任，这同样是确保社会公正的必要条件。

化工厂的辩解

化工厂坚持其排放的废水并未超标，他们相信这并未对江河水质造成实质性损害，因此不构成侵权。即便存在侵权行为，化工厂也认为居民未能提供充分证据来证明损失与废水排放之间存在直接联系。

化工厂似乎觉得，只要不超标，一切就都解决了。他们并未考虑到这会给居民生活带来什么实际影响，这种想法让居民感到非常愤怒。

否定辩解理由

化工厂的辩解并不成立。我国的法律法规明确指出，一旦污染环境、损害他人合法权益，就必须承担责任。化工厂违法排放污水，严重破坏了江水质量，影响了居民的生活用水和农业灌溉，这显然侵犯了居民的健康权和财产权，属于典型的环境侵权行为。

居民提交的江水质量检测报告、医疗诊断证明、农作物收益对比表等材料，清楚地展示了损失与废水排放之间的联系。化工厂无法提供反驳证据，其辩解显然缺乏依据。

赔偿责任认定

依照法律规定，化工厂作为污染源头，理应承担对下游居民造成损害的赔偿责任。《侵权责任法》第六十五条明确指出，污染方需承担相应责任。居民遭受了实际损失，化工厂便无法规避赔偿义务。

在这起争议中，法律保持了公正与公平，居民们维护自身权益的做法是合理且合法的。化工厂理应承担起它应尽的责任，不能让居民持续遭受损失。

赔偿数额确定

赔偿金额需根据具体情形及法律条文来定。居民们要求化工厂停止排放污染物、整治污染源头、赔偿因污染造成的经济损失以及精神损害赔偿金，并负担环境恢复的费用，这些诉求均符合相关法律的规定。

居民损失的经济部分达到20万元，这是基于居民用水和农业灌溉成本上升、收入减少计算得出的；而江水环境恢复的费用估算为50万元，依据污染的严重程度、影响范围及恢复所需的技术和资金进行推算。赔偿金额必须合理，这样才能有效补偿居民的损失，并促使环境得以恢复。

大家都在讨论，化工厂是否应当依照居民的要求给予补偿？若觉得这篇文章有价值，不妨点赞并转发一下！