文章运用简洁的文字，对国际环境法是否能够构成一门独立学科进行了深入讨论。

独立学科之争议焦点

国际环境法是否算作一门独立的学科，学者们持续关注。有人认为它能够独立存在，而有人则持相反观点。目前的研究对此尚无明确结论，争议颇多。这种争议正在影响着学术界的研究方向和对该领域的理解。我们必须深入讨论，明确其地位，以促进该学科的发展。

调整对象存在重合

国际环境法所针对的对象，通常都涵盖在国际法以及各国的环境法律中。目前观察，它在对象选择上缺乏独立性。举例来说，在处理跨国环境污染案件时，许多规则与现行的法律体系存在重叠。因此，若想通过对象选择来确立其独立地位，面临相当大的挑战。

环境法的发展历程

起初的环境法规多像具体的操作流程和技术规范，与一般法律相比差异显著。这些法规未经法学深度整理，仅是些零散的规章。随着时间的流逝，环境法规逐渐具备了法律特征，但仍在不断演变之中。早期形态反映出，它要成为一门独立的学科，需要漫长的积累和不断的调整。

调整方法的困境

在调整手段上，国际环境法尚有欠缺。环境法与国际法均未形成独立的、专有的法律调整途径。这导致国际环境法在独立学科领域的论证上显得力不从心。因缺乏特有的调整方法，它在学科分类中难以与其它独立学科明确区分。

学术圈的有趣现象

在探讨学科自主性的问题时，该领域的领头人常常主张独立，而他们原本的研究领域内的学者们则持相反意见。这样的现象背后，利益因素起着作用。研究者若能独立，确实能带来不少益处，然而，我们仍需保持客观。判断学科是否应该独立，不能只着眼于利益，还需综合考虑其对理论及实践的贡献。

对传统正义观的挑战

国际环境问题对传统法学构成挑战，实则更多是对传统正义观念的冲击。在处理国际环境问题的过程中，传统正义观在跨国环境事务上显得力不从心。以碳排放责任的分配为例，传统正义观存在不足。这表明，在国际环境法的独立性确立上，必须从多个角度进行全面考虑。

大家对国际环境法成为独立学科所需满足的要素有何看法？期待您的评论与点赞支持！