环境法法典化受冷落 /b>

大陆法系国家一般将成文法作为法律的主要来源，制定法典常被当作加强法律体系的方法。但关于新兴环境法是否应该编撰法典的问题，尚未得到足够重视。目前，众多学者在研究环境法时，多集中于探讨我国环境立法面临的难题及应对之策，而对它的未来发展讨论不多。然而，在知识越发多元的今天，深入讨论这个问题对于健全法律体系结构具有重要意义。

如今，法律各分支持续发展，尽管环境法在核心领域有着显著作用，但其法律编纂和研究的未来展望却常被忽视。同时，其他学科正积极寻求前进方向，而环境法学界却显得较为冷清，迫切需要更多的关注。

研究环境法法典化的价值 /b>

21世纪初，不少国家开始将环境法律编纂成法典，这一动向显现出新的发展势头。在我国，这种现象的出现，反映出我国法治建设的重大进展。法典不仅是法律文化的核心，而且是构建法治国家的核心路径，更是大陆法系国家所追求的理想境界。

探讨我国环境法典化，能帮助我们清晰界定环境法律制定的宗旨和原则。同时，这也有利于填补立法的空白，加强我国环境法律体系的核心结构。这对推动我国法治进步具有关键性的指导意义。

法典化的定义及标准 /b>

国家权力机构依照和谐有序的原则，对调整社会关系的法规进行整理汇编，形成法典。这一过程严格遵守了编纂法典的基本准则，包括统一性、前瞻性和全面性。其目的是为了简化法律条款，构建一个全面的法律体系。

这些规定是法典的基础，各国执行时必须严格遵循，不得违反。若不遵守，法典将无法发挥其应有的作用，同时也不利于法律体系的健全。

环境法法典化的理论可行性 /b>

我国环境法典的理论根基，源于自然法的演进、理性主义与法治观念的奠定、罗马法的长久影响，还有国家政治的统一与经济的迅猛增长。随着自然法的持续发展，人们逐渐用理性的眼光审视环境法律体系的构建。

法治观念已广泛普及，这对环保法律的进步大有裨益。罗马法的传承悠久，其编纂经验极为丰富。此外，国家的政治经济状况稳定，这也为环境法典的建立奠定了牢固的基础。

各国在制定环境法规时保持了协调一致和井然有序，这为我们积累了宝贵的国际做法。我国有着编纂法典的历史，现在政治经济形势稳定，环境法学研究十分活跃，法律体系的基本框架也已经确立，这些条件都为我国编纂环境法典打下了坚实的基础。

瑞典等国树立了环保法规的榜样，我国可以参考这些做法，结合本国实际情况来推进。国内拥有丰硕的学术成果和完备的法律框架，为法典化实施提供了稳固的支撑。

中国环境法典立法构想 /b>

我国借鉴了瑞典《环境法典》的相关做法。在制定法律的过程中，我们应当将法律引进与本土特色相结合，学习其他国家立法的实例，构建起“分阶段、框架式”的立法结构。这样的做法有利于我们采纳国际上的先进经验，并且运用民法的“渐进式”立法思想。

具体而言，我们可以尝试采用“分阶段、搭建架构”的立法新策略。在这种模式下，我们将法典与阐释性文件相结合，针对环境问题的独特性质，构建一套主动且定期的更新机制。这样，我国的环境法典便能更加高效地跟上社会发展的步伐。

大家是否认为我国法律体系适合采用“分阶段、逐步建立法律”的方法？对此话题感兴趣的朋友们，可以点赞、转发这篇文章，并分享一下您的看法。