在国际环境法领域，共同但有区别责任原则始终受到广泛关注。众多国家对这一原则持有各自的理解和立场，由此引发了诸多争议和竞争。

共同但有区别责任原则的内涵

共同但有区别的责任原则，首要看重的是各国共同承担的责任。全球性的环境问题，比如空气和海洋污染，跨越国界，全球各国都有责任共同应对。比如，面对海洋垃圾污染，各国都感受到了威胁。而区别责任，则是根据各国不同的经济发展阶段等因素来确定的。发展中国家可能正处在工业化进程中，而发达国家则已经历了较长时间的经济发展，对环境的影响各有不同。比如，美国在其早期发展中大量排放温室气体，而一些发展中国家才刚开始大规模的工业建设。

从公平的角度来看，这一原则至关重要。若要求各国承担同等责任，对发展中的国家来说显然不公，这也凸显了该原则合法性与合理性的根本所在。

在国际环境法中的地位

它处于软法范畴。软法通常是一些指导性、建议性的原则，常在众多国际环保会议的文件中被提及。例如，一些国际组织发布的关于可持续发展的指导文件，尽管不具备法律约束力，却彰显了其作为软法指导原则的定位。

它在条约法中扮演着基础原则与具体执行细则的角色。这一原则在众多国际环境条约中均有体现。例如，《联合国气候变化框架公约》中，各国便遵循此原则，在条约规定的框架内实施具体的减排措施。

在国际条约中的体现

气候变化领域内，《京都议定书》展现了共同但有差别的责任理念。该议定书指出，发达国家需承担明确的减排责任，而发展中国家则根据各自的发展状况，逐步加入减排行列。这一模式为全球应对气候变化提供了清晰的参考。

在其他领域，比如生物多样性保护，这一原则同样得到了应用。各国根据自身的发展状况和条件，各自承担着不同的生物多样性保护责任。这些责任包括对濒危物种的保育投入，以及建立自然保护区的责任，这些方面存在差异。

国际社会的重大分歧

一些国家和学者持有这样的看法。他们认为这应被视为国际环境法的一个基本理念，或仅是条约法中的一条具体规定，并不认可其作为基本原则的性质。以一些欧美学者在学术研究中提出的观点为例。

众多发展中国家及其学者持有这样的看法。中国等众多国家及其学者普遍认同，这一原则构成了国际环境法的基础。这一原则之所以重要，是因为它在全球环境问题的应对和各国合作中发挥着至关重要的作用。

笔者的看法

作者认为，我们不必过分纠结它是否是基本准则。它在软法和条约法中的不同表现，已经充分展示了它的多样特性。实际上，在许多情况下，强行给事物定性质并无实际益处。尤其是在现今一些发达国家不认同其在气候变化领域的基本准则地位时，这样的争论或许并无必要。

我们应当更加重视这一原则在实践中的运用，特别是在面对气候变化这一问题上。鉴于气候变化正引发海平面上升、极端天气增多等问题，从这一最为紧迫的领域开始实施该原则至关重要。

我国的现状及完善方向

我国坚守这一原则，其合理性坚不可摧。作为发展中大国，我国面临双重任务：既要推动经济增长，也要妥善处理环境挑战。在国内，各地正努力推广节能减排策略，力求提升能源使用效率；例如，不少城市正着力发展公共交通，以减少汽车尾气排放。

我国在国际舞台上努力保持现有的气候变化应对体系。在参与国际谈判时，既要坚持符合我国国情的立场，同时还要关注国际社会的看法，灵活调整我们的策略。我国需要不断推进符合国情的环境政策，增强我们应对环境问题的能力。

您觉得在国际社会中，如何能更有效地在共同但有区别的责任原则下，形成普遍的认同？