环境保护和资源管理领域，有许多值得深思的关键点。这些要点中，既有对法律关系本质的深刻剖析，又有对环境认知模式影响的详尽研究，每一个话题都蕴含着丰富的挖掘价值。

环境与资源保护法律关系的双重性

2016年的观点评析题中提到，环境与资源保护法律关系兼具手段与目的的双重特性。首先，它在人类对环境与资源的开发、利用、保护与改善过程中，塑造了人与人之间的权利与义务关系。比如，某北京企业在排污过程中与当地居民发生争执，这反映出人与人的关系是以环境为纽带。其次，它也反映了人与自然的关系，揭示了这一法律关系的双重意义。此外，这一关系还表明，在环境活动中，人们不仅要追求利用环境资源的目的，还必须遵守法律规定的相应手段。

在现实生活中，众多国家通过设立政策和法规来调节这种双重特性。比如美国，在河流保护上，既要保证人类能够合理利用河流资源进行航运、灌溉等行为，同时还要维护河流的生态环境。

受双重规律制约

环境资源保护的法律关系受到社会和自然规律的共同约束。首先，作为社会上层建筑的一部分，它体现了特定的社会规律。例如，在经济水平不同的地区，环境保护法律的严格程度和重点会有所不同。在经济发达的地区，可能更重视环境质量的提升；而在相对落后的地区，可能更先考虑发展的同时兼顾保护。

它反映了人与自然的联系，故而必然受到自然法则的约束。例如，过度捕捞会扰乱海洋生物链，这是违反自然法则所导致的恶劣后果。即便有法律条文作为依据，若违背自然法则，环境保护和资源利用的有效性也将难以保证。

关系的广泛性与综合性

这项法律涉及面广，性质多样。众多不同类型的法律关系相互交织，形成了一个复杂的体系。总体来看，它可能包括土地所有权的争议，也可能关乎土地开发与利用中的环保问题，还可能影响到土地上相关产业的进步。

观察具体案例，我们发现该山区既要处理森林资源的管控与开发问题，这其中包括林业产权等法律关系的处理，同时还要关注森林生态保护相关的其他法律问题，比如与当地居民狩猎、采药等行为相关的管理规定等。

环境问题认知的起源与局限

在我国，起初环境议题和环保活动主要针对污染问题。时至今日，这一状况仍未得到根本性的改善。在工业文明阶段，污染的扩散成为了环境问题引起社会关注的根本原因。以英国为例，在工业革命初期，工业城市的浓重烟雾污染引发了社会对环境污染的高度关注。

这种状况使得社会对环境问题及其相关法律的认识存在局限，人们通常只将环境问题理解为污染问题，而将环境法等同于污染防治法。这种局限无疑在很大程度上左右了后续环境政策的制定方向。

工业污染对认知的影响

工业文明时代，环境问题呈现出的特征和现象，限制了人们对这一问题的认识。大规模工业生产造成的污染，由于其毒性以及与农业时代自然破坏的恶性循环，逐渐成为突出的社会问题，引发了立法的需求。面对传统法律部门的无力应对，环境立法应运而生。

德国的鲁尔工业区在工业化浪潮中深受污染之苦，这一现象促使德国较早开始重视并着手制定污染防治的相关法律法规。这种立法模式对后来许多国家的环境立法产生了深远的影响。

新中国环境污染影响认知的情况

新中国成立以来，环境污染对人们对环境问题的认识产生了显著的影响。环境民事责任主要涉及因污染环境而产生的侵权责任。鉴于环境破坏往往是长期污染的后果，侵权行为与损害结果之间存在时间差，因此，这种认识主要集中于污染本身。以上海某化工企业为例，其长期排放的化学废料对周边土壤和地下水造成了影响，而责任判定也主要是从污染这一角度出发。

想请教各位读者，你们所在的地方有哪些明显的环境问题？期待在评论区看到你们的留言，也欢迎点赞和转发。