环境法领域内，众多学者的研究成果及相互间的讨论交流，蕴含着众多有价值的观点。王曦教授独创的研究手段，在学科进步中扮演了关键角色。这一进展既带来了丰硕成果，也伴随着不少争议，值得我们细致研究。

史迪沃教授的影响

王曦教授在研究环境权问题时，受到了史迪沃教授启发，后者运用美国政治程序来探讨环境权。这一方法为王曦教授的研究开辟了新的路径。在哈佛大学的学术氛围中，史迪沃教授的这种思考模式得到了传播。各地的研究者们可以相互学习，共同面对环境问题，从不同的政治角度进行思考。这体现了知识和方法的全球共享，展现了学术的国际性。同时，它也为后来学者在研究环境权及其他权益关系时提供了新的思路，超越了法学研究的局限。

武汉大学的顿悟

王曦教授在武汉大学任职期间取得了显著成绩。他在撰写《比较环境法与中国环境法制》时，对比较环境法的概念有了新的领悟。这一概念的界定和探究是在武汉大学浓厚的学术氛围中形成的。在那个特定的地方和学术环境中，这一界定成为了他后续研究的基础。这一界定不仅帮助国内学者准确界定比较环境法的范围，对于国外学者理解中国在比较环境法领域的探索也具有重要意义。明确这一概念有助于构建理论体系，使研究更具针对性，例如区分比较环境法与传统环境法在研究对象和方法上的差异。

借鉴与对外交流

王曦教授在向澳大利亚师生讲解中国环境法时，采用了史迪沃教授的方法，引入了“政治过程”这一概念。这一举措恰逢中国对外进行学术交流的关键时期，显得尤为重要。这一过程定义包括了众多法律和政策措施。通过这种方式，国外师生能更深入地理解中国环境法的精髓。此举对中国环境法在国际上的推广和地位提升具有积极作用，同时也促进了各国在环境法实践方面的相互学习，比如在实现环保目标过程中的政策执行等方面交流经验。

《环保法》修订贡献

王曦教授提出的模型在《环保法》修订研究中贡献巨大。2014年，《环保法》的修订将地方政府的环保职责纳入了法治框架，这一变革中王曦教授的付出不可或缺。那时，环境问题日益受到重视，王曦教授的模型为依法管理地方环保提供了重要指引。该模型具备科学性，理论与实践相结合，为其他法律领域的思考提供了借鉴，例如在构建环境治理中各主体的责任体系方面。

学者观点交流

王曦教授分享了自己的环境法探索历程，引来了多位教授的热烈讨论。柯坚教授指出，王曦教授的观点更倾向于渐进理性主义，而非建构理性主义，并以此与我国改革开放以来的国家制度构建进行了对比分析。王明远教授也对环境法学科的未来发展趋势提出了自己的见解。上海交通大学的朱芒教授则对王曦教授的探索和完善精神表示认同，并从时代借鉴的角度进行了总结。这些观点在学术研讨的浓厚氛围中碰撞，各种不同的思考角度使得环境法学科的研究更加深入全面，每一种观点都为后来的学者提供了新的研究视野和思考角度。

模型评价与展望

杨朝飞工程师对《环境保护法》在2008至2015年间的修订过程及王曦教授提出的三角圆模型进行了评估。该模型展现了我国环境治理的多样性和互动性。从对比的角度来看，环境法学领域亟需更多深入的研究，比如加强判例研究。这一点也预示了环境法学研究的未来趋势，即学者们需持续深入挖掘理论内涵，加强理论基础建设。此外，这也提醒我们，当前的环境治理模式需要在实践中不断优化，以更高效地解决环境治理中的各种难题。

你是否也觉得，这种涉及多个学科、从多个角度探讨环境法的学术研究方式，有望在将来促进学术领域的进一步繁荣？