国际环境法与国际法的演进历程中，有许多值得深入研究的细节。在这些阶段性的变化中，我们可以窥见各国间的利益争斗以及国际局势的演变。这些内容不仅是关注的焦点，也是研究的亮点。

国际环境法的发展阶段

在早期国际环境法的成长过程中，主权国家共同存在，各国普遍重视维护自己的主权。那时，各国都专注于自身的发展，例如，在工业迅猛发展的阶段，欧洲的一些发达国家很少关注跨国界的环保问题。

随着主权国家合作进入新阶段，各国逐渐认识到，某些环境难题单靠一国之力难以克服。例如，多个国家开始共同探讨大气污染的治理方法，意识到跨国污染的严重性，并积极寻求合作对策。

人类命运共同体与共同利益国际法

我国提出的“人类命运共同体”理念极其重要。其核心与强调共同利益的国际法理念相契合，代表着更高层次的发展。具体来说，它要求各国在资源开发与利用上应持有共享观念，就像那些共享海洋资源的沿海国家一样。

这一理念促使国际社会在构建人类生态命运共同体的基础上，对理念、价值、制度和规则等方面达成共识。目的是为了共同应对全球环境危机，比如在森林资源保护和大气的治理上采取协同行动。

中国在国际环境法中的早期角色

1971年，中国回归联合国之前，在国际环境法的初期发展中，基本处于旁观者的角色。那时，我国刚刚经历了长期的战争与动乱，首要任务是发展自身，难以分心他顾。比如，国内正忙于解决人民的温饱问题，对于国际环境事务，没有太多的精力去关注。

改革开放之后，中国的状况发生了显著变化。我们开始逐步涉足国际事务的领域。我们引进了环保技术，努力与国际接轨。同时，国内也开始着力培养研究国际环境法的专业人才。

2016年，《巴黎协定》正式实施，我国有望成为全球环保合作的重要推动者。观察国内情况，2017年，环保领域的国际合作显著增加，尤其在节能和减排技术的研发上，与外国的交流与合作日益频繁。同时，我国在履行条约义务的方式上也变得更加成熟。

然而，有些问题不容忽视。比如，对技术转让的过度依赖，使得商业产业合作的比例显得偏低。此外，我国参与国际组织的程度并不高，这导致国内的环境法律与国际法律在衔接上存在一些障碍。同时，我们还缺少具备国际化视野的环境法律人才。

国际环境治理机制新态势

国际环境法正遭遇新的挑战。观察国际治理体系，我们发现治理结构呈现出碎片化的特点，而这些碎片之间又相互交织。比如，某些地区的河流治理机制是独立的，但同时它们也与整个淡水治理体系紧密相连。

面对这一局面，中国有能力采取举措。首先，我们要积极与多方利益相关者建立紧密合作，其次，在国际舞台上扩大合作伙伴网络，再者，在国内调动资源，推动社会组织走向国际化，同时，全面提升治理等多方面的能力，以便参与国际软法制度性的权力竞争。

中国海洋环境治理应对

新阶段，海洋环境保护合法化促进了各国间的协作。然而，这也带来了海洋保护区（在公海及专属经济区外的保护区）的限制。比如，这些限制可能影响到渔业和远洋运输。

我国需全面评估其对我国海洋活动可能带来的影响。长远来看，我国应在区域决策、管理体制及谈判中积极展现自身作用。在维护自身海洋权益的同时，我国还应积极推动国际合作。

最后有个问题想请教大家，中国在国际环境法的发展上一直在寻求变革，那么大家认为还有什么途径能让我国在国际舞台上发挥更大的作用？请大家点赞、转发和留言。