2020年8月14日，中山大学举办了“海洋生态环境治理与海洋生态环境法治研讨会”等会议，这些会议意义重大。会议主要讨论了海洋生态环境法治等问题，对完善治理体系和提高治理能力具有重要意义。与会各方的表现同样值得关注。

会议主题的意义

海洋生态问题越来越受到关注。当前，海洋污染和资源过度利用等问题对海洋生态构成威胁。我国沿海地区，渔业资源减少，污染事件时有发生。在这样的背景下，本次会议对海洋生态法治的讨论显得尤为关键。会议旨在从理论和实践角度探索改善海洋生态的方法，同时也有助于构建更完善的治理体系，以应对海洋生态危机。

海洋环境恶化给沿海地区的渔业和旅游业带来了冲击。会议提出了提升治理能力的策略。学者们可以交流研究成果，例如开发出更有效的污染检测技术，这些技术可以在实际治理中应用，为改善海洋环境带来新的希望。

省法学会的重视与要求

薛晓光副秘书长对会议主题表示高度认可，并给予了充分重视。省法学会对环境资源法学研究提出了具体要求。在治理过程中，党的领导扮演着至关重要的角色。我们必须落实党的十九届四中全会精神。各个地区都应按照党的要求，积极推进海洋生态环境的相关工作。

促进学校、研究机构与实际工作部门携手合作，是一条值得探索的道路。有些学校在科研方面实力雄厚，而实际工作部门则拥有大量数据和案例。在沿海地区，若能共同搭建研究平台，那么关于海洋生态保护的研究成果将能更迅速地转化为具体的治理成效。

会议的研讨价值

会议讨论的主题意义重大。在《海洋环境保护法》修订过程中，理论研究显得尤为关键。我国海岸线绵长，这部法律必须得到全面实施，以保护海洋环境。每年专业委员会在各地举办年会，研究海洋环境问题，这是十分有益的做法。众多海洋环境案件需依据法律来处理，深入探究可为司法实践提供有力支持。

会议的价值得以彰显，众多学者积极参与。他们各自带来了独特的见解。有的学者专注于理论研究，而有的学者则偏好实证案例分析。不同观点的碰撞激发了智慧，对构建完善的海洋生态环境法治体系大有裨益。

主旨发言环节的成果

会议重点讨论了多项成果。张海文研究员对《海洋环境保护法》修订历程的回顾，让我们对历史发展有了深入了解。在我国海洋治理的不同阶段，修订需求各异。徐祥民教授对排污总量控制制度的探讨，集中在了海洋污染治理的关键点上。排污总量控制在保护海洋生态中极为关键，尤其是一些沿海工业发达地区，迫切需要完善相关制度。

李挚萍教授提出的陆海一体化法律规则体系构想颇具创意。在我国，海洋与陆地的生态关系密切，建立这样的体系有助于从全局角度优化生态环境。这种海陆联合治理的思想，有利于应对涉及多个区域和领域的复杂海洋生态挑战。

分议题的深入研讨

会议讨论的多个子议题中，涉及众多关键领域。“关于陆海一体化的环境保护法律体系”是其中必须深入研究的议题。陆地污染可能经河流等途径流入海洋，沿海城市的生活污水排放便是例证，它们对海洋环境造成影响。目前迫切需要建立一套合理的法律体系来应对这些问题。

《海洋环境保护法》的修订研究极具价值。在修订过程中，必须兼顾众多利益相关方的需求。比如，渔民在捕鱼权利与海洋保护之间的平衡问题，法律中必须有所体现。“粤港澳大湾区海洋生态环境法治建设研究”同样至关重要。由于大湾区海洋经济繁荣，生态保护工作面临巨大挑战，加强法治建设对于平衡各方利益、维护海洋生态健康具有积极作用。

研究“海洋资源可持续利用的法律保障”这一问题，重视对海洋资源的合理开发。在法律规定的范围内，对海洋中的矿产等资源进行开采，同时，还需确保未来世代对海洋资源的需求得到满足。

会议总结及后续展望

徐祥民教授对会议进行了全面的总结，会议的成果充分证明了其成功。特别是在《海洋环境保护法》修订等领域，为未来的发展打下了坚实的基础。诸如加强海洋污染企业监管等建议，学者们提出后，未来有望在实践中进行尝试。

广东石油化工学院已申请举办下一届学术研讨会，这也为未来带来了新的期望。这一传统活动的持续举办，对于深入探讨海洋生态环境法治问题大有裨益。学者们若能持续学习国家领导人的生态文明法治理念，并将其应用于研究，必将更有力地促进我国海洋生态环境的进步。

您对本次会议讨论所得有何见解？期待您的评论交流。同时，不妨点赞并转发这篇文章。