传统法学看法指出，环境法主要聚焦于因环境问题而引发的人与人之间的社会联系，然而，现在我们确实有必要对环境法所调整的对象进行一次全新的审视。

传统环境法目的

传统法学观念认为，制定和执行环境法规的根本目的是挖掘环境的内在价值，以此来确保人类的幸福。从这个角度来看，过去的环境法规主要关注的是人类社会，其目的是调整人们在环境使用方面的相互关系。对工厂排放污染物进行规范，主要目的是防止对他人生活环境造成不良影响，进而保护人们的权益。这一理念在相当长的时间里，一直主导着环境法律的发展。

环境价值的统一性

环境的内在价值与外在价值紧密相连，二者相互依存，共同促进发展。以森林为例，它的外在价值在于提供木材、水源涵养等服务，而内在价值则与生态平衡的维护息息相关。若过度砍伐，生态平衡遭到破坏，其生态服务功能将随之减弱，进而影响人类从森林中获得的利益。因此，保护这两方面的价值具有同等的重要性。

承认内在价值的必要性

承认并坚守环境的固有价值，这对保障人类的福祉和生物的和谐共生至关重要。众多物种正面临生存的困境，若忽视它们栖息地的固有价值，它们可能会走向灭绝，进而扰乱生态系统的平衡，最终对人类的生存造成威胁。为了维持生态的平衡，我们必须借助法律的力量来保护这种价值。

法律调整人与环境关系

马克思指出，在生产活动中，人与自然不仅建立了联系，还产生了相互影响。若仅着眼于人类眼前的利益和对环境表面价值的考量，而忽视了环境的深层价值，那就违背了人与自然和谐共生的原则。以过度耕种土地为例，虽然能在短期内增加耕地面积，但会导致生态环境的破坏和水土流失，从长远角度考量，这对人类的利益并无益处。因此，环境法有必要对人与环境之间的关系进行调整。

法律关系的单向性

环境及其构成要素缺乏相应的理解和表述能力，因此不能在法律领域内有效传达其意义，也就不能成为法律关系的参与者或制定者。这一情况反映出，人与环境之间的法律联系是单向的。人们在享受环境带来的好处时，也应当承担起尊重并保护环境内在价值的义务。砍树、排污等行为中，人类理应实施必要的手段，以恢复生态平衡，降低破坏程度。

法律实践与效果

众多国际间的条约和国内的法规都高度关注环境的根本意义，例如某项条约将人类和动物的生命健康看作同等重要，这突出了环境各个组成部分的内在价值。我国在1988年颁布的《实验动物管理规定》同样体现了对动物内在价值的重视。考察其实施效果，将人与自然的互动纳入环保法规的调整范围，有助于推动贸易的稳定发展，有利于发现、尊重和保护环境以及社会的价值，进而提升人类的自尊心。

在日常生活里，我们常常思考，如何通过一些细致的行动，更有效地表达对环境的尊重和关爱。我们热切希望各位能够积极参与，欢迎大家积极留言，点赞表达支持，此外，也希望各位能将这篇文章广泛传播开来！