孙佑海教授观点天津大学法学院院长孙佑海教授作了一场报告，该报告围绕“正确处理实现双碳目标和气候变化应对立法的关系”展开，他强调，碳达峰和碳中和目标的实现涉及各方面法律关系，要妥善处理这些关系，需从内外两个视角着手，这是由于这些关系涉及不同行业、不同主体间的权益和义务，因此法律的科学制定和完善至关重要。

该报告能让人们予以关注，在应对气候变化以及实现双碳目标的进程里，法律应当发挥关键作用，它给我国相关立法实践提供了重要思路，也为相关研究提供了重要思路。

Dan教授汇报纽约大学亚美法研究中心的Dan教授汇报了一个内容，这个内容是“危机时期的《联合国气候变化框架公约》全球气候治理体制——补充体制的作用、焦点和角色”。他提出，中国与世界自然基金会等组织开展了合作。合作的内容是制定行业特定环境规则。森林管理委员会等组织参与了规则制定工作。这些规则在中国可持续发展里发挥了积极作用。

Dan教授觉得，《蒙特利尔议定书》的经验显示，发展公约机制替代方案是有价值的，它能为全球气候治理格局的优化给出新的思考方向，还能为补充体制的发展提供新的思考方向。

秦天宝教授观点武汉大学环境法研究所所长秦天宝教授指出，“碳达峰、碳中和”是新出现的名词，然而它不是新问题。碳中和是气候变化治理追求的目的，它是气候变化治理成效的呈现形式，它反映出气候治理从渐进式努力转变为追求目标性成果了。

理解这一点，有助于我们更深入地认识气候变化治理的本质，有助于我们了解其发展趋势，能为政策制定提供更精准的导向，能为行动提供更精准的指引，能避免盲目追求短期目标，能防止忽视长远成效。

司法侧面动态在司法领域，最高人民法院颁布了《环境资源案件类型与统计规范(试行)》，该规范将气候变化应对类案件列为专门类型，还针对这类案件给出了指导意见，这充分显示出司法对气候变化应对问题的重视。

该举措能够规范气候变化应对类案件的审理，也能规范此类案件的统计工作，它可以提高司法效率，还可以提升司法公正性，能为我国应对气候变化提供坚实的司法保障，并且能督促各主体履行相应义务。

田丹宇副研究员介绍田丹宇是生态环境部气候中心的副研究员，他介绍了中国应对气候变化的政策法规体系，借助这个体系，我们能清晰了解中国在应对气候变化方面的政策架构。

完善的政策法规体系是实现双碳目标的制度保障，它能引导不同行业积极参与应对气候变化行动，它也能引导不同主体积极参与应对气候变化行动，进而推动中国绿色低碳发展的进程。

吕学都专家建议亚洲开发银行气候变化首席专家吕学都撰写了一份报告，这份报告名为“气候政策和法规的若干缺陷”，他建议各国尽快借助法律法规明确碳资产的使用范围，明确碳资产的有效期，若碳市场作用能得到有效发挥，就能激励企业主动开展减排工作。

合理界定碳资产的使用，可避免市场出现混乱，可防止资源被浪费，进而促进碳市场健康发展，这对实现碳达峰和碳中和目标意义重大。

林燕梅副教授发言佛蒙特法学院的副教授林燕梅进行了发言，发言主题是“在生态文明建设框架下用自然方案推动碳中和”，让帮助发展中国家的自然方案进入碳市场，这是《巴黎协定》相关谈判的关键部分 。

不过，自然方案在助力碳中和的程度上有争议，在质量界定方面有争议，在法律政策支持等方面同样有争议，而且还有亟待研究的问题，这就需要我们投入更多资源，开展科学研究，同时还要进行政策探索。

胡涛所长探讨湖石可持续发展研究所所长胡涛探讨了一个问题，这个问题关乎碳边境调解机制，该机制涉及国际贸易与气候变化应对这个交叉领域，问题是碳边境调解机制是否会引发贸易战 。

该探讨会可以让我们关注气候变化应对可能引发的贸易冲突问题，会推动我们提前思考应对策略，进而避免给我国贸易带来不良影响。

吴婧教授发言南开大学环境科学与工程学院的吴婧教授进行了发言，发言主题为“应对碳中和，环境管理的积极响应”，她从三个方面展开，对我国温室气体减排政策进行了梳理，还梳理了管理机构等内容。

这有助于我们了解环境管理在应对碳中和过程中的关键作用，能为优化环境管理体系提供思路，还可为实现双碳目标给出方案，这些思路和方案具有系统性与全面性。

大家对这些专家的观点，有怎样的印象，哪个印象是最深刻的，欢迎在评论区留言。若觉得文章有用，别忘了点赞，也别忘了分享！