环境法律在当今社会的重要性日益凸显。从法律制定到执行，再到司法审判等各个环节，都涌现出众多值得深思和研究的问题。众多学者围绕这些问题进行了深入的交流和探讨。

立法研究进展

学术界一直重视环境法律建设的进展。李艳芳在其书《促进型立法研究》中，对这一领域进行了详尽的研究，并为其未来发展指出了方向。2000年，周训芳对《环境立法中的法律移植问题》进行了剖析，分享了自己对立法技巧和参考国际经验的看法，有助于推动环境法律体系的不断完善。

柯坚在其作品《我国〈环境保护法〉修订的法治时空观》中，提出了独到的观点，为环保法的更新提供了新的思考，使得法律的制定更贴合时代需求与法治精神。蔡守秋自1982年起便着手研究环境权，并发表了《环境权初探》，为环境立法奠定了坚实的理论根基。

法律移植探索

在环境法学这一领域，法律移植的作用至关重要。王宏巍在其作品《法律移植与中国环境法学发展的新趋向》中指出，通过参考国际上先进的环保法律制度，我国环境法学得到了新的发展契机。

1998年，郑少华与管丽娟对一项研究进行了探讨，该研究聚焦于《日本八大公害案件裁决后的日本环境法发展及其对中国环境法的启示》。他们选取日本作为案例，分析了国外法律制度中的有益经验。这一研究有助于我国在借鉴过程中更精准地满足国内需求，进而为环境保护筑牢法律根基。

执法机制完善

我国的环境执法体系有待不断改进。余光辉与陈亮依据规制俘获理论，在论文《我国环境执法体系优化探讨》中，对执法过程中的种种问题做了深入分析，并且提出了具体有效的改进策略。

刘水林与王波对《环境法公共实施与私人实施的结合与衔接》进行了研究，这一研究为执法方式的更新带来了新视角。这种更新让执法变得更加高效和全面，有力地促进了环境法的有效实施。

主体地位界定

企业环境监督员和非政府组织的法律角色至关重要。郑少华在其作品《论企业环境监督员的法律地位》和《试论美国环境法中非政府组织的法律地位》中，对这些角色的地位进行了深入分析，并具体指出了他们的权利和义务。这种明确的界定为环境管理和监督提供了有力的主体基础，推动了环境治理中不同主体间的合作。

司法实践探讨

环保法庭虽是环境司法领域的显著成果，却引发了众多疑问。刘超在其作品《反思环保法庭的制度逻辑》中，对其合法性及合理性进行了详尽分析。李挚萍与于文轩等学者，从不同角度进行了探讨，比如在《外国环境司法专门化的经验及挑战》和《环境司法专门化视阈下环境法庭之检视与完善》等文中，他们对环境司法专门化进行了深入研究，并提出了改进环境司法实践的途径。

王灿发等人对《环境保护法》执行情况进行了详细评估与深入探究，其目的是为了给环境司法工作提供坚实依据，保障法律执行的实效性。

公益诉讼制度

建立环境公益诉讼制度极为关键。史玉成对《环境公益诉讼制度构建若干问题》进行了详尽研究，为该制度的形成贡献了初步见解。王曦在《论环境公益诉讼制度的立法顺序》一文中，对立法步骤进行了深入分析，并提出了合理的规划。

这些研究成果有助于推动环境公益诉讼制度的不断完善，进而能更高效地维护环境公共权益。

学者们不断对环境法律进行深入探讨，那么大家觉得，将来环境法律所遭遇的最大难题会在立法、执行还是司法的哪个步骤显现？期待大家的观点，欢迎留言，同时请点赞和分享这篇文章！