全球环境问题日益加剧，我国的环境法规与国际法规的协同作用变得极为重要。不过，这两者之间的关联点还有很多需要我们深入挖掘的地方。下面，我们将对此进行细致的分析。

衔接的主要表现

国内环境法对实施国际环境法极为关键。许多国家依据国际环境条约和协议，在国内建立了相应的法律标准。以我国为例，为了实现国际减少温室气体排放的承诺，我们出台了一系列环保政策和法规，目的是为了控制碳排放。同时，国际环境法不应干预各国依据主权原则制定的国内环境法，各国都有权根据自身情况制定合适的环境法律。

国际环境法概述

国际环境法涉及规范国家在运用、维护和优化环境与资源方面的社会关系。这一法律与科技进步紧密相连，因为处理环境问题必须依靠科技的发展。所谓的“软法”在国际环境法中同样占有重要地位，尽管它没有强制力，但对各国行动具有指导意义。一些国际环保活动，虽然不算正式的法律，却对环保事业的发展产生了积极影响。此外，国际环保协议通常采用框架协议和附加议定书相结合的形式。

二者区别简述

我国境内适用的环境法规，是根据我国的具体情况和需求所制定的。相对而言，国际环境法规则是面向全世界，目的是协调各国在环保方面的利益和措施。以国内环境法规为例，它对本国特有的环境问题做了详细的规定；而国际环境法规则主要在宏观上给予指导。国内环境法的实施主要靠国内的执法机关和司法机关来执行，而国际环境法的推广则更多地依赖各国自身的自律以及彼此间的相互监督。

发展的重要节点

1992年，国际环境大会首次提出了可持续发展的理念，这一提法标志着国际环境法律进入了新的历史阶段。自此，大会促使各国对环境保护与经济发展如何取得平衡的问题投入了更多关注。自此，各国在制定环境法规时，均更加注重可持续发展的原则。中国正努力在促进经济增长的过程中，强化对生态环境的维护，且积极追求绿色、低碳的长期发展目标。

法律体系构成

国际环境法的框架主要由一系列指导性的法律文书构成，这些文书为全球环境保护设定了根本的导向和规范。以《联合国海洋法公约》为例，它专门对海洋的保护制定了详细的规定。除此之外，还有专门针对特定地区的国际区域环境保护法规，以及针对特定环境问题制定的相关法律文件。

现存问题探讨

对国际环境法体系完备性的看法并不准确。当前，国际环境法还存在缺陷，执行机制也尚未健全。在实施保护环境的措施时，差别待遇原则在实际操作中面临挑战，各国对这一原则的理解和执行存在差异。再者，通过强制性的协商流程来执行国际环境法并不可行，这有悖于主权平等的原则。

各位，这里有个疑问需要探讨：我们觉得，我国的环境法律和全球环境法律未来最难以融合的地方究竟在哪里？希望各位能参与讨论，也请大家点赞和分享这篇文章。