人类赖以生存和进步的，是优良的生态环境。环境法的基础原则，对于打造健全的环境法律体系，起着关键作用。但我国学界对此看法不一，现在让我们深入分析一番。

基本原则的确立意义

环境法的基本原则是其核心和精髓。作为独立的法律分支，环境法拥有自己特定的调整对象和手段。这些基本原则构成了调整手段的关键部分，对于确保环境法的独立性至关重要，同时也为其提供了法律理论基础。此外，这些原则还能指导环境立法、司法和执法工作，在面对新问题时，可以依据原则所蕴含的精神来妥善处理。

同时，这种功能可以填补空缺。由于环境概念不够明确，且环境法的调整范围有限，具体的法律条文难以对环境法律关系进行全方位的调整，因此需要借助基本原则来补充。我国的环境法律体系尚不完善，规范存在不足，而健全的基本原则能够帮助其避免陷入困境。

基本原则的指导立法作用

随着社会经济的进步，环境法需对新型环境关系进行调整，然而立法过程可能存在延迟。在此背景下，依照环境法的基本原则，可以促进立法的进展，同时也可直接引用相关法律条文。因此，它在环境立法中发挥着关键的指引作用。

基本规则还能避免法律被不当使用。由于环境法律涉及的内容繁多，执行时容易出现错误。例如，过分强调环境技术法律规范，可能会让法律成为技术的奴隶。在现实中，有些问题目前不适合用法律来解决。如果脱离原则，只片面应用具体规定，不仅会降低法律使用的效率，还可能引发滥用。

基本原则确立的依据

从法学理论的角度分析，环境法的基本原则设立需满足法理学对法律原则的普遍要求，比如需具备高度抽象性和广泛指导性等特点。这些原则应源自环境法律的实际应用，充分体现环境法的内在本质和特性，并在环境法的制定与执行等各个阶段发挥指导作用。

依据环境科学原理，环境法律的形成需基于对环境科学规律的深刻理解。在确立基本准则时，应充分考虑生态平衡、物质循环等环境科学的基本原理。这样做旨在确保环境法能切实保护并提升环境质量，推动人与自然的和谐共存。

立法存在的缺陷

我国环境法在基本准则的制定上不够细致。有些准则的文字描述不够清晰，造成在实际执行过程中，不同的人持有不同的看法，这影响了法律的实际应用效果。有些准则缺少相应的配套制度和具体执行细则，导致这些准则在实际中难以得到有效实施。

环境法规内部，各条文对基础原则的呈现不够统一。不同的法规对同一原则的表述可能有所出入，有时甚至存在冲突，这对环境执法和司法工作造成了不小的困扰。

落实中出现的问题

执法时，部分执法人员对环境法的基本原则掌握不够。他们常侧重于细节的法规条文，却忽略了这些原则的引领意义。

司法领域同样存在类似现象。部分司法工作者在处理环境类案件时，未能全面运用基本准则进行判决，反而仅限于个别法规的运用。此外，公众对环境法律的基本原则了解不多，参与环保的积极性和主动性不足，这使得环境法律在社会中的执行效果不尽如人意。

解决问题的方案

我们需要改进环境法律体系。要确立基本法律原则的权威性，精确地表述法律原则，增强其实施的便捷性。此外，还需构建与基本法律原则相协调的详细制度和执行细节。

需强化执法与司法人员培训。提升他们理解与应用环境法基本原理的能力，确保这些原则在执法与司法活动中有充分体现。同时，需加强环境法的宣传教育，提升公众对基本原理的认知，增强公众参与环保的意愿，以推动环境法的有效执行。

你觉得在我国推进环境法基本准则的实际执行过程中，哪个步骤最为关键，亟需优先处理？