环境法是保护生态环境的法律依据，历来是学术界关注的重点。众多学者对其基本准则、立法形式、惩罚措施等多个领域进行了深入探讨。

环境法基本原则探讨

杨红依据我国具体情况，对环境法的基本原则进行了研究。她详细剖析了这些原则在我国环境治理中的实施效果和功能。在2010年的研究中，她强调这些原则必须与我国国情相符，对环境保护和生态改善具有关键性的指导价值。同时，许朋伟等人也在多个角度对环境法的基本原则进行了论述，在2007年的研讨会上，他们提出应建立一套适应我国发展需求的原则体系。

环境立法模式选择

2011年，钟沛芳提出了一个关于中国环境立法的新模式——环境法典化。她觉得，这样的模式可以使环境法律更加系统化和统一化，进而增强其权威性和适用性。这一观点在那时显得很有创新性，引起了学术界对环境立法模式的深入思考与讨论，促进了相关研究的进一步深化。

处罚机制完善研究

2010年，朱红兰开始关注我国环境法律制裁体系的不足。她发现现行制裁体系存在缺陷，比如制裁力度不够、执行不够严格。她对这些缺陷进行了深入研究，并提出了许多改进意见，旨在提升环境法律的影响力，更有效地保护环境资源，保持生态平衡。

可持续发展与环境法

2008年，赵菲菲探讨了可持续发展和环境法之间的联系。她指出，环境法是确保可持续发展的关键，而可持续发展的理念同样为环境法的改进指明了道路。这两者相互依存，相互推动，在实践中助力经济与环境的和谐共生，守护我们的地球。

风险预防原则适用

杜生在2019年对环境法中的风险预防原则进行了深入探讨。他强调，面对环境风险的日益复杂化，正确运用这一原则显得尤为关键。他以具体案例阐释了该原则在预防与控制环境风险中的关键作用，并以此引导公众更加关注环境风险管理，从而降低可能的环境损害。

公众参与制度研究

2005年，刘莎莎研究了环境法中的公众参与机制。她觉得，公众的参与能增强环境决策的科学与民主。在现实中，公众的参与有助于监督环境执法，并与他人共同促进环保事业。不过，现有的制度还不够完善，我们需要增强公众教育，并拓宽参与领域。

你认为在我国的环境法律执行中，有哪些地方亟需优化？不妨在评论区写下你的看法。同时，别忘了点赞并转发这篇文章，让更多的人了解并关注环境法的进步。