新西兰的环境法院体系表现出色，相较之下，我国的环保法律确实需要借鉴其成功之处，汲取其中的智慧。

立法基础与背景

新西兰在1925至1965年期间，为了应对环境挑战，出台了超过60部与环境相关的法规。但这些法规缺乏统一规划和系统化，未能有效解决污染问题。到了1988年12月，赢得选举的工党提出建议，用一套综合的资源管理法来取代那些零散的法规。随后，在1989年12月，该法案被提交给议会审议，从而为环境法律体系打下了坚实的基础。

我国以前制定了众多环保法规，却面临与新西兰早期相似的系统性不足。现在，我们急需对现有的法规体系进行整理，并制定出既符合我国国情又全面的环保法律。

历史沿革脉络

新西兰的环境法院起源于1953年的规划上诉委员会。这个委员会是根据《新西兰市镇和乡村规法》成立的，主要负责处理市镇规划项目的纠纷。它是一个涵盖多个学科和领域的组织，通过收集各地的听证材料来处理环境纠纷。后来，它发展成为环境法院，审理案件时会安排专员参与，以保证案件的专业性。

我国环境司法体系已走过一段历程，不过与新西兰相比，在专业性和完备性方面尚有不足。我们需学习新西兰从简单到成熟的演进之路，来打造一个更为专业的环境审判系统。

系统综合管理

《资源管理法》构成了新西兰环保法律的基础，新西兰正是依据这部法律来实施对环境资源的整体管理。该法通过一系列综合性手段，旨在促进资源的合理利用和环境保护，实现了不同利益相关者的权益平衡。在土地使用规划、资源许可审批等方面，该法都设有详尽的规定。

我国计划构建一套综合性的管理架构，将各相关部门的环境管理职责合并，打造一个运作高效、管理协调一致的系统，以防止出现责任不明确和管理上的漏洞。

案件类型范围

新西兰环境法院接受处理多种案件，涵盖区域政策声明和规划上诉等。它对各个环境领域的问题实施司法审查，旨在保障所有环境决策和管理活动都在法律规定的范围内进行。

我国的环境诉讼案件种类持续增多，然而，某些领域在法律上还没有清晰的界定。我们应当学习新西兰的做法，确立哪些案件可以受理，以此扩大对环境司法保护的范围。

案件审理特点

《资源管理法》明确指出，任何个人若对政府或地方的发展规划、资源利用审批持有异议，均有权提起诉讼。此举确保了公众能够参与到环境司法中来。根据《环境资源法》，巡回法庭会在标的物所在地附近方便的地方开庭审理。案件管理会根据其标准和复杂程度进行分类，并采取相应的处理措施。同时，专家证人可以提供专业的、中立的见解。

我国应适度放宽诉讼资格限制，设立巡回审判体系，对各类案件进行细致管理，并强调专家证人的重要性。

对我国立法启示

新西兰的环境法庭体系为我们提供了不少借鉴。首先，在立法方面，我们需要制定一套全面的环境法律，确保各方的责任和义务清晰明确。其次，在司法领域，应当培养一支专业的环境法官团队，并建立多样化的案件审理体系。再者，在公众参与方面，应当优化公众参与环境决策和诉讼的程序。

我国在环境立法方面，既要学习借鉴先进经验，又要进行创新，构建具有我国特色的环境法律体系。